Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovo Kauno miesto savivaldybės prašymą civilinėje byloje pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams V. S., V. Š., K. Š., atstovaujamam įstatyminio atstovo V. Š., S. N., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-10 teisme gautas ieškovo prašymas civilinėje byloje Nr.2-18601-528/2015, kuriame nurodyta, kad: ieškovas atsisako nuo pateikto ieškinio civilinėje byloje Nr.2-18601-528/2015, kadangi atsakovai iš ginčo patalpų išsikėlė ir butą pridavė gera valia; ieškovui ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos; kadangi atsakovai gera valia išsikėlė ir butą pridavė 2015-12-02 tik Kauno miesto savivaldybei kreipusi į teismą 2015-07-02, tai bylinėjimosi išlaidos, jei tokios buvo patirtos, turėtų būti priteistos iš atsakovų (b.l.78,79). Kartu su minėtu prašymu pateiktas 2015-12-03 UAB „Kauno butų ūkis“ raštas Nr.6378 su priedu – 2015-12-02 gyvenamosios patalpos akto Nr.8114 kopija, kurie patvirtina, jog 2015-12-02 Kauno miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), priduotos (b.l.80,81).

Ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio atsakovams priimtinas, nes imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d., 140 str. d.). Kadangi pretenzijų ieškovas atsakovams nebereiškia, nes ieškinyje reiškiami reikalavimai patenkinti, tai ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, o civilinė byla Nr.2-18601-528/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 4p., b.l.78,79). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovui yra žinomos (CPK 294 str. 2d., b.l.79).

Kadangi kiekvienam atsakovui tenkanti šioje civilinėje byloje turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 83 str. 1d. 5p., 88 str. 1d. 3p., 92, 94, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 94, 96 str., 140 str. 1d., 290-295 str.,

nutaria:

Priimti ieškovo Kauno miesto savivaldybės (kodas 111106319) atsisakymą nuo ieškinio atsakovams V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) V. Š. (gim.(duomenys neskelbtini)), K. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamam įstatyminio atstovo V. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)), S. N. (gim.(duomenys neskelbtini)), išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (kodas 188764867) dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).

Civilinę bylą Nr.2-18601-528/2015 nutraukti.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.