Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB „Holdeksas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.545 str., 6.552 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – 2009-01-30 Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T2-35 dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, valstybinės žemės nuomos sutarčių, žemės nuomos mokesčio deklaracijos, mokesčių mokėtojo kortelės ir kitų - vertinimą nustatyta, kad atsakovė nuo 2003 metų naudojasi žemės sklypu, esančių (duomenys neskelbtini), ir nuo 2002 metų naudojasi žemės sklypu, esančių (duomenys neskelbtini), priklausančiais valstybei (b.l. 6, 8-10). Ieškovė, remiantis Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2004-01-29 sprendimu Nr. 1-04 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) dėl valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarkos patvirtinimo, administruoja žemės mokestį (b.l. 32-37). Atsakovė 2010 metais nevykdė įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį. Atsakovė už nurodytą laikotarpį liko skolinga ieškovei 42371,94 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį (b.l. 38-39).

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi iš valstybinės žemės nuomos sutarčių kylančias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą (CK 6.545 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė 2010 metais ieškovei nesumokėjo 42371,94 Lt už žemės sklypų nuomą, tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovės reikalavimas priteisti 42371,94 Lt negautą valstybinės žemės nuomos mokestį ir dėl to priskaičiuotų 4461,76 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovės valstybei priteistinas 1405,01 Lt, suapvalinus – 1405,00 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Holdeksas“, į.k. 142083726, 42371,94 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 4461,76 Lt delspingių už laikotarpį nuo 2010-01-29 iki 2011-04-05, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 46833,70 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, į.k. 188710823.

Priteisti iš atsakovės UAB „Holdeksas“, į.k. 142083726, 1405,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.