Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams D. K. ir A. Š. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašė priteisti solidariai iš atsakovų D. K. ir A. Š. valstybės naudai 395,96 Eur žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui A. Š. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui D. K. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 30 d., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (12 b.l.), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi. Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-09-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017-01-01) 87 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, o 2016-09-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017-01-01) 87 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. už tai, kad atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-14, 10.1. 11.2 punktus, ir neteisėtais veiksmais padarė žalą aplinkai (žuvų ištekliams) (neteisėtai, draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais sugavo 6 karšius ir 0,4 kg kuojų). Žalos dydis apskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 (2014 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. D1-1076 redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintą Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašą, ir yra 395,96 EUR. Atsakovai padarytos žalos žuvų ištekliams geranoriškai neatlygino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 395,96 Eur žalos atlyginimo laikytinas įrodytu, pagrįstu ir yra tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. nuostatas, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 str. 1 d.). Žuvininkystės įstatymo 63 str. l d., Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 str. l d., Mėgėjų žvejybos įstatymo 13 str. 2 d. 4 p. nustato prievolę fiziniams ir juridiniams asmenims, padariusiems žalą žuvų ištekliams, ją atlyginti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina 12 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas, ir 3,38 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 15,38 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei: 395,96 Eur (tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus 96 ct) žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 395,96 Eur sumą už laikotarpį nuo 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteistą žalos atlyginimą ir palūkanas privalu sumokėti į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742867, sąskaitą Nr. LT85 7044 0600 0254 6370, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,69 Eur (septynis eurus 69 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,69 Eur (septynis eurus 69 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Valstybei priteistą žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. (Įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, jog atsakovai šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.