Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir transporto priemonės savininko A. B. individualios įmonės savininkui A. B.,

F. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, 12 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. Š. 2014 m. gegužės 11 d., apie 10.42 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19000, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1527120, galioja iki 2014-09-25, jam nustatytas 1,47 promilės girtumas), pakartotinai po to, kai jam 2014 m. sausio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Be to, jo vairuojamas automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais F. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

F. Š. teismo posėdžio metu kaltę dėl abiejų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo automobilį išgėręs degtinės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Kad automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nežinojo, nes jis jam nepriklauso.

Be F. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją ir draudimą (8-9, 11 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12-13 b. l.), P. B. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (24 b. l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimis (25-26 b. l.). Taip pat iš visų bylos duomenų nustatyta, kad F. Š. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį ir 123 straipsnio 1 dalį.

F. Š. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), iš pažymos apie jo baustumą (12-13 b. l.) matyti, kad jis baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą - pagal ATPK 129 straipsnį, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė jo padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnio atžvilgiu, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis). Skiriant administracines nuobaudas F. Š. už padarytus teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad jis niekur nedirba, už vieną pavojingiausių ir grubiausių teisės pažeidimų – vairavimą transporto priemonės neturint teisės jų vairuoti ir esant neblaiviam baudžiamas 2014 metais jau antrą kartą, kas suponuoja išvadą, jog jis neįvertino savo priešingo teisės elgesio ir netrukus po paskirtosios nuobaudos, t.y. praėjus vos 5 mėnesiams, vėl padarė tokio paties pobūdžio pažeidimą, todėl atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 ir 20 straipsniuose, F. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės – neįregistruoto nustatyta tvarka automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 125 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, F. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t. y. 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – neįregistruoto nustatyta tvarka automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

F. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – neįregistruoto nustatyta tvarka automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, F. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – neįregistruoto nustatyta tvarka automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią F. Š. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.