- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- II-197-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05766-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-01-14 nutarimu Nr. 20N-48519922-16, A. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje padarymą nubaustas 200 Eur bauda, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 10 mėnesių.
Šalies argumentai
A. Ž. 2016-07-04 kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą prašydamas sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-07-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. 15054304942, A. Ž. prašymas netenkintas.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme gautas A. Ž. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-07-13 nutarimą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme asmuo nurodė, kad suvokė pažeidimo rimtumą, nuoširdžiai gailisi. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi jis gyvena Kauno rajone, tačiau mokosi VšĮ „Kauno mechanikos mokykloje: dieniniame skyriuje, laisvu nuo studijų metu, dirba pagal verslo liudijimą įvairiuose objektuose. Paskirtąją baudą sumokėjo, baigė papildomą vairuotojų mokymą pagal policijos nutarimą.
Atsiliepimas
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime į A. Ž. skundą prašo skundo netenkinti. A. Ž. baustas administracine tvarka 3 kartus, iš kurių vienas už leistino greičio viršijimą. A. Ž. išvadų nedaro. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes- nepatogumu buityje. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo, padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumo.
Šalies argumentai
A. Ž. prie prašymo pateikęs pažymą, kad jis mokosi VšĮ „Kauno mechanikos mokykloje“, dieniniame skyriuje, verslo liudijimą, kad jis dirba statybose, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos kopiją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 10 mėnesių praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį A. Ž. jokių teisės pažeidimų nepadarė, jam skirtą baudą sumokėjo, lankė papildomus vairuotojų mokymus. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Sprendžiant klausimą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi, suprato pasekmes. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykimui į studijas ir darbinėje veikloje.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad A. Ž. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Ž. skundą tenkinti.
Panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-07-13 nutarimą administracinėje byloje Nr. 15054304942.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016-01-14 nutarimu Nr. 20N-48519922-16, paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.