Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Mociškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42956-23, kurioje:

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda, ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu paskiriant galutinį bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą (bauda sumokėta 2021 m. balandžio 30 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. I. R. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas viešai skelbiamojoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, bei elektroniniais laiškais, nuo 2023 m. sausio 23 d. iki 2023 m. birželio 21 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, dėl ko 2023 m. vasario 9 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. – paskirta 90 eurų bauda, kurią 2023-02-16 sumokėjo; 2023 m. kovo 16 d. nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. – paskirta 280 eurų bauda, kurią 2023-04-18 sumokėjo, 2023 m. birželio 5 d. buvo surašytas protokolas dėl administracinio nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str., išsiųstas elektroniniu paštu kartu su šaukimu atvykti 2023 m. birželio 21 d., tačiau nurodytą datą neatvyko ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Biržų karo prievolės ir komplektavimo poskyriui nepateikė reikalingų duomenų, dokumentų bei karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Kaltinamasis I. R. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad vengė šaukimo į privalomąją tarnybą, nes nenorėjo eiti tarnauti. Į privalomąją karo tarnybą jis jau buvo pakviestas 2022 metais, tačiau nenuvyko nurodytu laiku ir buvo nubaustas administracine tvarka, sumokėjo dvi baudas, po to buvo gavęs trečią šaukimą, tada jis vyko tvarkytis dokumentų, buvo tikrinama jo sveikata gydytojų komisijoje ir kažkur 2022 metų lapkričio mėnesį gavo išvadą, kad yra tinkamas tarnybai ir buvo nurodyta data atvykti į tarnybą. Jis tuo metu buvo užsienyje ir tarnauti neišvyko. Tuo metu jis dirbo Norvegijoje ir į Lietuvą grįžo tik 2023 metų kovo mėnesį. Būdamas Norvegijoje jis pasitikrino 2023 metų šauktinių sąrašus ir matė, kad yra vėl šauktinių sąraše, po to, kažkur sausio mėnesio pabaigoje, savo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) gavo šaukimą atvykti į Panevėžio karo prievolės skyrių, pateikti reikalingus dokumentus, tačiau jis jokių dokumentų nepateikė ir su ta tarnyba nesusisiekė. Tada 2023 metų vasario mėnesį, tikslesnės datos neatsimena, vėl gavo elektroninį laišką, kuriame buvo nurodyta, kad yra nubaustas 90 eurų bauda dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, tą patį mėnesį jis baudą sumokėjo. Po to jis gavo šaukimą elektroniniu paštu atvykti jau į tarnybos vietą, laikas buvo nurodytas kažkur vasario mėnesio pabaiga, tikslios dienos neatsimena ir negali pasakyti, ar dokumentuose buvo nurodyta tarnybos vieta. Jis tuomet buvo užsienyje ir į tarnybą nevyko, už tai jam buvo skirta 280 eurų bauda, ją 2023 metų balandžio mėnesį sumokėjo. Paskutinį šaukimą atvykti į karo tarnybą gavo kažkur šių metų gegužės pabaigoje, tuo metu jau buvo Lietuvoje. Kiek pamena, turėjo atvykti tarnauti 2023-06-05 dieną, tą dieną jis informavo, kad į tarnybą neatvyks, bet nenurodė jokių priežasčių. Daugiau nubaustas administracine tvarka nebuvo, jam buvo pranešta, kad dėl sistemingo vengimo atlikti privalomą karo tarnybą bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nenorėjo atlikti tarnybos, todėl nevyko į tarnybą, nors tam pateisinamų priežasčių neturėjo. Jis tuo metu važinėjo dirbti į užsienį, nenorėjo prarasti darbo, norėjo užsidirbti pinigų, nes gyvena savarankiškai, pats turi save išsilaikyti. Dabar gailisi, kad nevyko tarnauti, sutiktų už šį nusižengimą sumokėti baudą, kurią galėtų sumokėti dalimis, nes šiuo metu dirba ir turi tam galimybę.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo I. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. 2023 m. spalio 27 d. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) pareiškimu, iš kurio matyti, kad vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui I. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika, galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių;

3.2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ I. R. įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis jam suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą I. R. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-01-23. Iki nurodytos datos I. R. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023 m. sausio 24 d., I. R. nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) 2023-01-24 išsiųstas elektroniniu laišku el. pašto adresu pateiktu karinei įskaitai tvarkyti, 2022 metais vykdant šaukimo procedūras ir nurodytu Karo prievolininkų registre (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-02-08. Jam šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše;

3.3. Paskirtu laiku 2023 m. vasario 8 d. I. R. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 90 Eur dydžio baudą. Nutarimas I. R. išsiųstas el. paštu 2023-02-09. Bauda sumokėta 2023-02-16. 2023 m. sausio 24 d. I. R. susisiekė ir pateikė visus reikalingus dokumentus ir duomenis. Jis į šauktinių sąrašą buvo patekęs ir 2022 metais, bei vykdydamas KPKT duodamus nurodymus atliko sveikatos patikrinimą ir Karo medicinos ekspertizės komisijos buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Vadovaujantis KPĮ 6 str. 6 d., jis 2023-01-30 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-8 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione“ buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023-02-27 Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione. Jam šaukimo nurodymas 2023-02-27 išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas el. paštu 2023-02-09, taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023-02-27 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. I. R. į tarnybą 2023-02-27 neišvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 str. (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). Kadangi I. R. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 558 str. administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023-03-01 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 558 str. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). ŠAANT 2023-03-01 išsiųstas el. pašto adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-03-15. I. R. šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2023-03-15 į administracinio nusižengimo tyrimą I. R. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Už nusižengimo numatyto ANK 558 str. padarymą 2023-03-16 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo I. R. paskirta 280 Eur bauda. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu 2023-03-16. Bauda sumokėta 2023-04-18;

3.4. I. R. 2023 m. gegužės 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)„Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės karinių oro pajėgų oro gynybos batalione“ buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023-06-05 tarnybą Lietuvos kariuomenės karinių oro pajėgų oro gynybos batalione. I. R. šaukimo nurodymas 2023-06-05 išvykti į tarnybos vietą išsiųstas 2023-05-08 el. paštu, taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023-06-05 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. I. R. į tarnybą 2023-06-05 neišvyko, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 str. (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). ŠAANT 2023-06-06 išsiųstas el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-06-21. Asmeniui šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku 2023-06-21, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

4. Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog I. R., būdamas karo prievolininkas, patekęs į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai – paties kaltinamojo I. R. parodymai, 2023 m. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo skyriaus pareiškimas, Administracinių nusižengimų registro, Karo prievolininkų registro išrašai, elektroniniai laiškai ir kt., patvirtina, kad I. R., būdamas tinkamai informuotas ir žinodamas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2023 m. sausio 23 d iki 2023 m. birželio 21 d. sistemingai šių pareigų nevykdė, šaukiamas neatvyko ir iki nustatytų datų nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai reikalaujamų dokumentų ir duomenų, jam du kartus per šaukimo metus taikyta administracinė atsakomybė už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. Bylos faktinės aplinkybės yra aiškios, neprieštaringos, teismui abejonių nekelia. Konstatuotina, kad I. R. sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kaltė įrodyta byloje esančių ir pirmiau aptartų įrodymų visetu.

5. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu, tik prašo leisti baudą sumokėti per 12 mėnesių. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai, veika baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centro įskaitą, nėra.

8. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis neženkliai didesnis nei įstatyme numatytas minimalus. Būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, teismo vertinimu, yra pakankama tiek nubaudimo, tiek prevenciniams tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis).

9. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis I. R. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

10. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į paskirtos baudos dydį, savanoriško baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 10 mėnesių laikotarpiui.

11. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

I. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. R. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

I. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti I. R., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų raštinei (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. R., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti I. R., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.