Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio du vaikus, aukštojo išsilavinimo, administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. S. 2012-04-06 apie 14 val. iš Maxima LT, UAB X-985, adresu Panerių g. 322a, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes (1 vnt. „Kremliovskij standart“ ikros, 200 gr. Rokiškio sūrio) bendros 27,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.

Be to J. S. 2012-04-17 13 val. 20 min. iš Maxima LT, UAB X-985, adresu Panerių g. 322a, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę Rokiškio sūris 240 gr. 4,99 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.

Administracinių teisės pažeidimų bylose A2.2.-2804-288/2012, A2.2.-2966-288/2012 administracinėn atsakomybėn patrauktas tas pats asmuo – J. S., ir bylas nagrinėja tas pats organas, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principų bei nesunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties, šios administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos, paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos A2.2.-2804-288/2012 numerį (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Dėl abiejų pažeidimų J. S. paaiškino, kad kaltu pilnai prisipažįsta, dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktas administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-2804-288/2012 įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), Maxima LT, UAB pareiškimu (b.l. 3), Maxima LT, UAB paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad pil. J. S. metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 50 str. (b.l. 10), vaizdo medžiaga, kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo faktas administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-2966-288/2012 įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), Maxima LT, UAB pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad pil. J. S. metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 50 str. (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad teisės pažeidimus pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. S. padarė smulkias svetimo turto vagystes, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę, pobūdį, jam skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobaudos - baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas - prie administracinio teisės pažeidimo bylos A2.2.-2804-288/2012 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-2966-288/2012 ir suteikti administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. A2.2.-2804-288/2012 numerį.

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 50 str. ir:

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (įvykdytą 2012-04-06), skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą;Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (įvykdytą 2012-04-17), skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., J. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.