Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims suinteresuotiems asmenims: A. S., J. S., (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai – (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama1) paskirti byloje teismo psichiatrijos ekspertizę; 2) pripažinti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmeniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų, išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiausiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje); 3) pripažinti A. S. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; socialinių paslaugų; šeimos santykių; gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininkų pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, pilietinių teisių); 4) nustatyti A. S. globą ir paskirti pareiškėją T. J. jos globėja ir turto administratore.

4. Suinteresuotas asmuo J. S. atsiliepimo nepateikė.

5. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.

6. Teismo posėdžio metu pareiškėja T. J. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Nurodė, kad A. S. yra jos dukra. Dukra turi (duomenys neskelbtini), todėl negali savimi pasirūpinti. Dukra visai neprisileidžia svetimų žmonių. Jokia prasminga veikla namuose neužsiima. Valgyti nepasigamina, tačiau moka pasišildyti. Dukra turi bankinę kortelę, internetu nusiperka reikalingus daiktus, atsiklaususi jos. Sutinka būti paskirta dukros globėja.

7. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė K. V. pareiškimą patikslino ir prašė tenkinti. Prašė pripažinti A. S. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte. Prašo pareiškėją T. J. paskirti dukros globėja ir turto administratore.

8. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą atsiliepimą, prašė pareiškimą tenkinti. Pripažinus A. S. neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o jos mama T. J. gali būti paskirta jos globėja ir turto administratore.

10. Teismo posėdžio metu A. S. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė – Gavorskienė Pareiškimo pagrįstumo klausimą prašo spręsti remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis ir kita bylos medžiaga, siekiant įmanomai mažiausio asmens teisių suvaržymo, tačiau įtraukiant sritis, kurios reikšmingos ir būtinos efektyviam asmens teisių įgyvendinimui ir apsaugai.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė rašytinę išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

11. Teismas nustatė, kad A. S. tėvai yra pareiškėja ir suinteresuotas asmuo J. S. 2025-07-01 Medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad A. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini). A. S. nustatytas 20 dalyvumo lygis nuo 2024-06-10 iki 2026-06-12. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras 2025 m. liepos 15 d. išvadoje nurodė, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas ir pan.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių įgyvendinimo sritis; viešo administravimo sritis. Kitos sritys nevertintos, nurodant, kad jos asmeniui yra neaktualios. Aukščiau minėta Išvada paremta tuo, kad A. S. neatlieka nuoseklių veiksmų, jos socialinis funkcionavimas sutrikęs, emocijos blankios, mąstymas lėtas, konkretus. Asmuo nenurodo savo anketinių duomenų, pokalbio metu žiūri į vieną tašką, į klausimus atsakinėja pasyviai, nepalaiko akių kontakto. Klausimų apie turtą, nuosavybę A. S. nesuprato. Asmeniui reikalinga pagalba atliekant namų ruošos darbus, pasigaminant maistą, pasirūpinant higiena ir kt. Tokia A. S. būklė yra nuo vaikystės ir su amžiumi prastėja. 2025 m. liepos 1 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. J. savo dukrą A. S. globoti gali. T. J. byloje pateikė sutikimą būti dukros A. S. globėja.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

13. A. S. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. VšĮ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. gruodžio 18 d. – 2026 m. sausio 16 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichikos sveikatos būklės A. S. negali suprasti savo veiksmų esmę ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ik kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. S. negali suprasti savo veiksmų esmę ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisės ir pan.); asmens dokumentų tvarkymo sritis (dokumentų asmens tapatybės kortelės, paso gavimui pateikimas ir pan.); socialinių paslaugų gavimo sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas).

14. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie A. S. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų teismo posėdžio metu išsakytus argumentus, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti A. S. neveiksnia konkrečiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose A. S. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Be to nustatydamas sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas vadovaujasi kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principu ir įvertina tas aplinkybes, kad neturi būti ribojamas asmens veiksnumas srityse, kurios jam yra neaktualios ir kuriose jo teisės negali būti įgyvendinamos per atstovą. Teismas sprendžia, kad A. S. pripažintina neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kadangi šiose srityse jos teisės gali būti įgyvendinamos per atstovą, šios sritys yra aktualios, siekiant kad asmeniu nebūtų neteisėtai pasinaudojama. Teismas, atsižvelgęs į pareiškėjos paaiškinimus, atstovės advokatės argumentus, sprendžia, kad asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje A. S. pripažintina ribotai veiksnia. Taip pat A. S. pripažintina neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus pilietinių santykių sritį, kaip neaktualią asmeniui.

15. Pripažinus A. S. neveiksnia ir ribotai veiksnia, jos globėja/rūpintoja ir turto administratore skirtina pareiškėja T. J. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad T. J. gali globoti kitą asmenį, sutinka globoti ir rūpintis dukra. Kitų asmenų, norinčių tapti A. S. globėjais, nėra. Atsižvelgtina ir į tai, kad T. J. visapusiškai ir tinkamai dukra rūpinasi jau ne vienerius metus, ketina tai daryti ir ateityje, sveikatos būklė leidžia jai tą daryti.

16. Asmeniui, paskirtam globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.2. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ik kt.);

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. asmens dokumentų tvarkymo sritis (dokumentų asmens tapatybės kortelės, paso gavimui pateikimas ir pan.);

1.2.4. socialinių paslaugų gavimo sritis;

1.2.5. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas).

Nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, skirti jos globėja ir visiška turto administratore T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), srityje ir nustatyti šioje srityje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, skirti jos rūpintoja T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai/rūpintojai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu/ribotai veiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.