Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., būdamas nepilnamečių vaikų: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu šiuos dorai neauklėjo ir tinkamai neprižiūrėjo, nes 2016-09-28 dienos metu girtavo, po to miegojo, o vaikai buvo palikti be priežiūros, dėl to minėtiems vaikams buvo kilęs fizinės ir socialinės grėsmes pavojus. Tokiais savo veiksmais E. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

E. K. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu. Protokole aprašytų aplinkybių neginčijo.

Aprašytas administracinio teisės pažeidimo protokole E. K. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; E. K. blaivumo testu; jo vaikų pas kaimynę paėmimo sutikimu. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra E. K. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje.

E. K. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog jis nevykdė pareigos dorai auklėti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus. Todėl E. K. administracine tvarka baustinas. Pažeidėjo E. K. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankciją jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti E. K. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.