- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-03
- Bylos Nr.
- T-521-213/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14130-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Nuteistasis
- V. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2018-07-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžius pagal LR BK 140 str. 2 d., 63 str. 1 ir 4 d., 9 d. galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimas. Pagal BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdonuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-08-01.
2018-11-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi pagal Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. V. M. už tai, kad pažeidė nustatytą įpareigojimą, padarė bendrųjų pareigų pažeidimų, buvo paskirtos papildomos pareigos - lankyti priklausomybės specialisto konsultacijas, tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje.
Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys V. M. buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei (66 balai), nustatytos probleminės sritys- gyvenimo sąlygos, ryšiai, gyvenimo stilius, piktnaudžiavimas alkoholiu ir mąstymas (elgesys), išlieka didelė žalos rizika, nes nuteistasis gyvena su nukentėjusiąja. Ir kartu vartoja alkoholį.
V. M. dirba, užsiregistravo Smurto artimoje aplinkoje prevencijos programoje ir ją lanko, dalyvavo psichologo ir priklausomybių konsultanto užsiėmimuose, tačiau po paskirtų papildomų priemonių pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas.
209-07-29 19.24 val. patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,19 prom. girtumas, t.y. jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2019-07-30 nepasitikrino blaivumo kaip buvo numatyta priežiūros plane.
2019-08-21 atvykus nuteistajam V. M. į probacijos tarnybą, jam buvo nustatytas 0,44 promilių girtumas, t.y. jis ir vėl nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis yra linkęs vartoti alkoholį.
Nuteistasis V. M. nurodė, kad pažeidimus padarė, nors jam yra žinomas draudimas nevartoti alkoholio. Nurodė, kad turi problemą dėl alkoholio, šiuo metu laukia skambučio iš gydytojo, nori užsikoduoti.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis turi darbą, stengiasi dalyvauti programose, nedaro naujų administracinių teisės pažeidimų, nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.
Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, nuteistasis vykdo teismo skirtus įpareigojimus, išskyrus įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, naujų teisės pažeidimų nedaro. Baudžiamojo poveikio priemonių tikslas - ne tik kontroliuoti nuteistojo elgesį, bet ir pašalinti sąlygas naujoms nusikalstamoms veikoms daryti. Kaip matyti iš teikime nurodytų argumentų, nuteistojo paaiškinimų, galima daryti išvadą, kad nuteistasis turi priklausomybę nuo alkoholio ir tai pripažįsta, lanko priklausomybių specialisto konsultacijas, todėl jam reikalinga kvalifikuota specialisto pagalba ir nuteistojo izoliavimas nuo visuomenės paskirtos bausmės laikui neišspręs nuteistojo priklausomybės problemos. Šiuo atveju teikime nurodyti nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai negali būti vertinamas kaip tendencingas, į probacijos sąlygų pažeidimą nukreiptas elgesys.
Nors probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai duoda pakankamą pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, teismo manymu teikimo tenkinimas prieštarautų protingumo bei teisingumo principams ir probacijos tikslui. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.