- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-1277-754/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00546-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- L. Š.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad jos nepilnametis sūnus D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pagal 2013-12-12 Vilniaus Sausio 13 – osios mokyklos raštą nuo 2013 mokslo metų pradžios sistemiškai nelanko mokyklos, praleido 158 pamokas, iš kurių pateisintos 63, nuolat vėlavo į pamokas, net lydimas motinos L. Š., D. Š. neruošė namų darbų, o motina L. Š., nors ne vieną kartą buvo informuota apie esamą situaciją, įtakos sūnaus elgesiui nedaro. Tokiais savo veiksmais L. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad anksčiau su sūnumi buvo daug problemų, jis nelankė mokyklos, tačiau dabar sūnaus elgesys pasikeitė, jis mokyklą lanko. Sutiko, kad anksčiau yra bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., baudų nemokėjo.
LR ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.
LR ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų nustatyta, kad L. Š. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad L. Š. 2012-11-02 nutarimu bausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymą, jai skirta 100 Lt bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą byloje nėra. Darytina išvada, jog L. Š. 2012-11-02 paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl spręstinas klausimas dėl jai inkriminuoto pažeidimo perkvalifikavimo iš LR ATPK 181 str. 1 d., į LR ATPK 181 str. 2 d..
Administracinio teisės pažeidimo protokolas – ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, teismas savo iniciatyva negali sunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir inkriminuoti jam pažeidimo, numatančio griežtesnę atsakomybę.
Nurodytas protokolo trūkumas laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylą teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumų šalinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 13P-5601641-14, surašytą L. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), dėl LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo, su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui nurodytų trūkumų pašalinimui.
Išaiškinti, jog išnykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagą teismui.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.