- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-21
- Bylos Nr.
- e2-37178-592/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22764-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- S. J.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.1.2Bylų dėl santuokos nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia, sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) nagrinėjimo ypatumai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui S. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir kitų susijusių reikalavimų, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama: 1) santuoką tarp ieškovės ir atsakovo, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 259), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir nenustatyti termino susitaikymui; 2) sūnaus T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą po santuokos nutraukimo nustatyti su ieškove; 3) priteisti iš atsakovo sūnui T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Eur nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 4) ieškovę paskirti sūnaus T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 5) nustatyti, kad atsakovas po santuokos nutraukimo su sūnumi T. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), bendrauja pagal šią bendravimo tvarką: 5.1) kas antrą savaitgalį, pasiimdamas sūnų penktadienį 18.00 val. iš vaiko gyvenamosios ar kitos su vaiko mama sutartos vietos ir grąžindamas sūnų to pačio savaitgalio sekmadienį 18.00 val. į vaiko gyvenamąją ar kitą su vaiko mama sutartą vietą. Atsakovas įsipareigoja ieškovę informuoti apie vaiko buvimo vietą; 5.2) atostogų metu šalys bendravimo su vaiku rašytinį grafiką suderina iš anksto, iki planuojamų atostogų pradžios likus ne mažiau kaip dviem savaitėm; 5.3) atsakovas įsipareigoja bendravimo su vaiku metu vaiko nepalikti trečiųjų asmenų (pvz. močiutės) priežiūrai be ieškovės sutikimo; 6) nustatyti, kad asmeniniai atsakovo įsipareigojimai kreditorei R. K. pagal 2024-08-19 Nuomos sutartį Nr. 143366958, po santuokos nutraukimo bus vykdomi asmeniškai atsakovo; 7) po santuokos nutraukimo ieškovei nustatyti pavardę - „R.“, atsakovui - „J.“.
2. Ieškovė nurodė santuokos nutraukimo priežastis: išryškėjo sutuoktinių nesuderinami charakteriai, skirtingas požiūris į materialines ir dvasines vertybes bei į sutuoktinių tarpusavio santykius. Ieškovės nuomone, santuoka nutrūko dėl abiejų šalių kaltės, nes šiuo atveju abipusiai trūko lojalumo, abipusės pagarbos, sutarimo, supratimo, savitarpio pagalbos bei moralinės paramos, noro ieškoti kompromisų, o tai ir padarė bendrą šalių gyvenimą negalimu. Sutuoktinių sutaikymui nėra jokių galimybių ir terminas susitaikyti nenustatytinas. Ieškovė mano, kad dėl esamų aplinkybių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitiks vaiko poreikius ir jo interesus. Atsižvelgdama į vaiko poreikius, šalių turtinę padėtį, jų darbingumą prašo priteisti iš atsakovo sūnaus T. J. išlaikymui iki jo pilnametystės kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 350 Eur. Atsižvelgdama į vaiko interesus ir sudarydama galimybę skyrium gyvenančiam tėvui dalyvauti auklėjant vaiką prašo nustatyti nurodomą bendravimo tvarką. Ieškovė nurodė, jog jokio santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto ieškovė ir atsakovas neturi. Ieškovė neturi jokių asmeninių prievolių kreditoriams. Atsakovas turi asmeninę prievolę kreditorei R. K. pagal 2024-08-19 Nuomos sutartį Nr. 143366958, todėl ieškovė prašo nustatyti, jog po santuokos nutraukimo asmeniniai atsakovo įsipareigojimai kreditorei R. K. pagal 2024-08-19 Nuomos sutartį Nr. 143366958 ir toliau bus vykdomi asmeniškai atsakovo. Jokių turtinių prievolių kreditoriams ieškovė ir atsakovas solidariai, kaip sutuoktiniai, neturi. Ieškovė materialinio išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.
Atsiliepimas
3. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad prašomo išlaikymo dydžio mokėti negali, nes moka išlaikymą dar vienam vaikui - 250 Eur kas mėnesį. Kitų ieškinio reikalavimų neginčijo.
4. Teismo posėdyje ieškovė sutiko sumažinti periodinio išlaikymo dydį iki 300 Eur kas mėnesį ir atsakovas su tuo sutiko, byloje nekilo ginčo dėl kitų reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 185 straipsnyje nustatyta, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais; jokie įrodymai teismui neturi iš anksto nustatytos galios, išskyrus šiame kodekse numatytas išimtis. Pagal CPK 178 straipsnį šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių šio kodekso nustatyta tvarka nereikia įrodinėti. Tai yra pagrindinės teisės normos, reglamentuojančios įrodinėjimo pareigą ir įrodymų vertinimą.
6. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovė A. J. ir atsakovas S. J. susituokė (duomenys neskelbtini). Šalys turi nepilnametį vaiką - T. J., gimusį (duomenys neskelbtini). Byloje nekilo ginčas dėl galutinai ieškovės suformuluotų reikalavimų.
Dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei
7. Iš šalių pasisakymų teismas daro išvadą, kad išsaugoti santuokos nėra galimybių, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl ko ginčas ir nekilo (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Dėl sutuoktinių pavardžių
8. Atsižvelgdamas į šalių valią ir vaiko interesus (jo kilmės nustatymo atžvilgiu) po santuokos nutraukimo ieškovei nustatytina iki santuokos turėta pavardė - „R.“, atsakovui - „J.“ (CK 3.69 straipsnis).
Dėl sutuoktinių išlaikymo
9. Sutuoktiniai išlaikymo vienas kitam nereikalauja, todėl išlaikymas sutuoktiniams nėra priteistinas.
Dėl turto padalijimo
10. Iš šalių pasisakymų ir rašytinių įrodymų matyti, kad santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto šalys neturi. Byloje nėra duomenų apie ieškovės asmenines prievoles kreditoriams. Atsakovas turi asmeninę prievolę kreditorei R. K. pagal 2024-08-19 Nuomos sutartį Nr. 143366958, todėl, šalių sutikimu ir kreditorei neprieštaraujant, po santuokos nutraukimo atsakovas asmeniškai atsako kreditorei R. K.. Byloje nenustatytos kitos ieškovės ir atsakovo solidarios turtinės prievolės kreditoriams.
Dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo
11. Kaip minėta, byloje nekilo ginčas dėl nepilnamečio T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo. Byloje nėra įrodymų, prieštaraujančių šalių paaiškinimams šiais klausimais, todėl teismas sutinka su šalių išreikšta valia (CPK 178, 179, 185 straipsniai, CK 3.59, 3.169, 3.170, 3.175, 3.190, 3.192 straipsniai). Pažymėtina, kad vaiko išlaikymui kas mėnesį mokėtinas 300 Eur dydis skaičiuotinas nuo šio sprendimo priėmimo dienos – 2025 m. spalio 21 d., nes iki sprendimo priėmimo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi nustatytas laikinas išlaikymas (327 Eur kas mėnesį).
12. Kiti byloje dalyvaujančių asmenų argumentai ir pateikti įrodymai esminės reikšmės nagrinėjamoje byloje neturi, todėl teismas jų atskirai neaptaria (CPK 3 straipsnio 1 ir 8 dalys, 185 straipsnis).
13. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina ieškovei 114 Eur žyminio mokesčio, valstybės naudai – 20,05 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80, 83, 88, 92, 93, 96, straipsniai).
14. Dėl bylos nagrinėjimo operatyvumo, ekonomiškumo ir teismo posėdyje byloje dalyvaujantiems asmenims sutinkant šis sprendimas skelbiamas rašytinio proceso tvarka – tai atitinka CPK 3 straipsnio 1 ir 8 dalyje įtvirtintus teisingumo ir protingumo principus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269–270, 279, 283, 307 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti ieškinį visiškai.
Nutraukti santuoką tarp ieškovės A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 259), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti pavardę - „R.“, atsakovui - „J.“.
Po santuokos nutraukimo nepilnamečio T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus eurų) nuo 2025 m. spalio 21 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovę A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti sūnaus T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.
Nustatyti, kad atsakovas S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) su sūnumi T. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), bendrauja pagal šią bendravimo tvarką: 1) kas antrą savaitgalį, pasiimdamas sūnų penktadienį 18.00 val. iš vaiko gyvenamosios ar kitos su vaiko mama sutartos vietos ir grąžindamas sūnų to pačio savaitgalio sekmadienį 18.00 val. į vaiko gyvenamąją ar kitą su vaiko mama sutartą vietą. Atsakovas S. J. įsipareigoja ieškovę A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) informuoti apie vaiko buvimo vietą; 2) atostogų metu šalys bendravimo su vaiku rašytinį grafiką suderina iš anksto, iki planuojamų atostogų pradžios likus ne mažiau kaip dviem savaitėm; 3) atsakovas S. J. įsipareigoja bendravimo su vaiku metu vaiko nepalikti trečiųjų asmenų priežiūrai be ieškovės A. J. sutikimo.
Nustatyti, kad asmeniniai atsakovo S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimai kreditorei R. K. pagal 2024-08-19 Nuomos sutartį Nr. 143366958, po santuokos nutraukimo bus vykdomi asmeniškai atsakovo.
Priteisti iš atsakovo S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 114 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 20,05 Eur (dvidešimt eurų 5 ct) bylinėjimosi išlaidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.