Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė. Suinteresuotam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka – t. y. procesinius dokumentus įteikiant elektroninių ryšių priemonėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 122 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra I. T. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų I. T. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų.

8. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 61/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. V. T. Pažymėtina, kad nors Nekilnojamojo turto registro išraše savininkas įrašytas tik J. V. T., tačiau atsižvelgiant į tai, jog turtas buvo įgytas esant santuokoje, jis yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

9. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad I. T. mirė santuokoje su J. V. T., santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Sutuoktiniai vaikų neturėjo.

10. Iš byloje esančio mirties liudijimo matyti, kad I. T. mirė (duomenys neskelbtini)

11. Pareiškėja nurodė, kad po I. T. mirties pareiškėjos brolis J. V. T. liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi juo ir kiemo statiniais bei žemės sklypais kaip nuosavais, tvarkė bei prižiūrėjo, mokėjo visus reikiamus mokesčius, susijusius su priimto turto valdymu bei priežiūra. Šiuos pareiškėjos teiginius patvirtina byloje esantis UAB „Ignitis“ mokėjimo kvitas bei sąskaitos už elektros energiją.

12. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą.

13. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėt teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. V. T. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.

14. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo nepateikė.

15. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjos brolis J. V. T. per 3 mėnesius po savo sutuoktinės I. T., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

16. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad J. V. T. faktiniais veiksmais po savo žmonos I. T. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiniais veiksmais po savo žmonos I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.