- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1914-899/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01446-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- D. K.
Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3
2016 m. gegužės 13 d.
išnagrinėjęs D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. nuo 2015-12-01 iki 2016-02-28 nepanaudojo motinos valdžios, neužtikrino, kad vaikai lankytų mokyklą. Jos sūnus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), per 2 trimestrą (nuo 2015-12-01 iki 2016-02-28) nepateisintai praleido 56 pamokos, jos sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepateisintai praleido 21 pamoką, jos dukra K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepateisintai praleido 31 pamoką. Tuo D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d.
Teisme D. K. prisipažino padariusi pažeidimą, gailėjosi dėl netinkamo savo sūnaus elgesio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad D. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių rajono Š. mokyklos pateiktu raštu, Š. seniūno tarnybiniu pranešimu dėl D. K. šeimos.
D. K. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, šią pareigą vykdė nepakankamai tinkamai bei metų laikotarpyje už analogišką pažeidimą buvo bausta.
D. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, D. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda. Šiuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į D. K. prašymą, keistina į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutarė:
D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą.
Šiuo nutarimu paskirtą 36 Eur baudą pakeisti 6 (šešių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėja pradės dirbti viešuosius darbus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.