Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. D., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, VĮ „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. P. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo sutuoktinė V. D. atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas V. P. D.. Įstatyminiai jo turto įpėdiniai buvo sutuoktinė V. D., sūnus A. D. ir ji, dukra R. (D.) G.. Nors į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, tačiau tėvo palikimą iš karto po jo mirties pradėjo valdyti mama, mirusiojo sutuoktinė V. D.. Mamos turto įpėdiniai būtų ji ir brolis A. D.. V. D. 2001 m. vasario 27 d. buvo surašiusi testamentą, reg. Nr. 63, pagal kurį visą jai priklausiusį turtą paliko jai, dukrai, R. G.. Tėvai V. ir V. P. D. gyvendami santuokoje įsigijo žemės sklypą bei statinius, esančius(duomenys neskelbtini). Mirusiojo V. P. D. palikimą sudaro: 199/1149 dalys žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), 1/2 dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais (dalis ūkinio pastato, dalis kiemo statinių ir dalis pastato-sandėlio), esančio(duomenys neskelbtini). Kadangi jos mama V. D. minėtame bute su vyru gyveno iki jo mirties, vedė bendrą ūkį, todėl ir po sutuoktinio mirties toliau gyveno bute, rūpinosi visais su jam priklausiusiu turtu susijusiais klausimais, jį valdė ir prižiūrėjo, šiuo turtu naudojosi, mokėjo reikalingus mokesčius iki pat savo mirties. Po mamos V. D. mirties kreipėsi į notarų biurą dėl paveldėjimo teisių į mamos palikimą įgyvendinimo, ką patvirtina 2022 m. lapkričio 22 d. Telšių 4-ojo notarų biuro notarės išduotas liudijimas, reg. Nr. 9232. Be kito paveldėtino turto, kuris palikėjos mirties dieną jai priklausė nuosavybės teise, paveldėtina yra ir teisė į V. P. D. palikimą, nes mama po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimą faktiniu valdymu, tik nesikreipė į notarų biurą dėl savo paveldėjimo teisių į sutuoktinio turtą įgyvendinimo. Atsižvelgiant į tai, reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D. buvo priėmusi palikimą po savo sutuoktinio mirties, pradėdama šį turtą faktiškai valdyti.

Suinteresuotas asmuo A. D. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir jokių pretenzijų neturi.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. P. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Teismui įsitikinus, kad V. D. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, pareiškėjos pareiškimo tenkinimo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjai negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Pareiškėjos R. (D.) G. motina V. D., gimusi(duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) ir tėvas V. P. D., gimęs(duomenys neskelbtini), miręs(duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini). Jiems gyvenant santuokoje gimė du vaikai: pareiškėja R. (D.) G., gimusi(duomenys neskelbtini) ir suinteresuotas asmuo A. D., gimęs(duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro duomenimis V. P. D. ir V. D. asmeninės nuosavybės teise įregistruotas, gyvenant santuokoje įgytas šis nekilnojamasis turtas, kiekvienam po: 199/1149 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (dalis ūkinio pastato, dalis kiemo statinių ir dalis pastato-sandėlio), esančio(duomenys neskelbtini). V. P. D. mirė būdamas santuokoje su V. D., jo paskutinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini). V. D. po sutuoktinio V. P. D. mirties prižiūrėjo likusį nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius už elektrą, komunalinių atliekų tvarkymą. Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarės Loretos Beresnevičienės 2023 m. lapkričio 15 d. liudijime nurodoma, kad po V. P. D. mirties niekas iš įpėdinių dėl palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Iš 2001 m. vasario 27 d. sudaryto testamento matyti, kad V. D. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą su priklausiniais, esantį(duomenys neskelbtini), ir kilnojamą turtą paliko pareiškėjai R. G.. Iš Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarės 2022 m. lapkričio 22 d. liudijimo matyti, kad pareiškėja R. G. yra motinos V. D., mirusios(duomenys neskelbtini), testamentinė įpėdinė, priėmusi palikimą, 2022 m. lapkričio 22 d. paduodama pareiškimą paveldėti.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja nurodo, kad po tėvo mirties jos motina V. D. liko gyventi šeimos gyvenamuoju būstu buvusiame ir jiems po ½ nuosavybės teise priklausiusiame bute, natūroje perėmė ir iki mirties naudojo kaip savo patį būstą su visu apstatymu ir namų apyvokos reikmenimis bei visą kitą po sutuoktinio mirties namuose buvusį kilnojamąjį turtą ir abiejų asmeninius daiktus, dokumentus, visą laiką vyro turtu rūpinosi, prižiūrėjo, saugojo bei naudojo jį kaip savo. V. D. po savo sutuoktinio mirties, nors priėmė palikimą faktiniu valdymu, tačiau į notarų biurą dėl savo paveldėjimo teisių į sutuoktinio turtą įgyvendinimo nesikreipė. Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarės Loretos Beresnevičienės 2023 m. lapkričio 15 d. liudijimas patvirtina, kad dėl mirusio V. P. D. palikimo priėmimo į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Akivaizdu, kad mirusiojo V. P. D. palikimą faktiškai priėmė tik V. D., pradėdama šį turtą valdyti.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, taip pat suinteresuotų asmenų atsiliepimuose į pareiškimą nurodytos aplinkybės, iš kurių matyti, kad turtas buvo naudojamas ir prižiūrimas, jis nebuvo perėjęs valstybės žinion. Netikėti pareiškėjos pareiškime, taip pat suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad V. D. po sutuoktinio V. P. D. mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties, jo sutuoktinė V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.