- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-24
- Bylos Nr.
- N2-3641-131/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Atsakovas
- V. S.
- Ieškovas
- Z. S.
- Kategorijos
- 76.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. S. ieškinį atsakovei V. S. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, trečiasis asmuo pareiškiantis savarankiškus reikalavimus V. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nustatyti, kad Z. S. nėra vaiko J. S. tėvas, panaikinti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos įraše Nr. 3140 duomenis apie vaiko J. S. tėvą Z. S., nustatyti, kad vaiko tėvas yra V. R.. Ieškovas nurodė, kad 1998-09-05 tarp ieškovo ir atsakovės V. S. buvo sudaryta santuoka. Nuo 2007 metų sutuoktiniai kartu nebegyveno, tačiau oficialiai santuokos nebuvo nutraukę. 2013-03-10 V. S. gimė dukra, kuri Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje buvo registruota S. pavarde, kadangi santuoka oficialiai nebuvo nutraukta. 2013-03-20 ieškovo ir atsakovės santuoka buvo nutraukta. Ieškovas nurodo, jog 2013 m. sausio mėnesį atsakovė jam pranešė, kad laukiasi kūdikio nuo V. R., su kuriuo nuo 2011 metų artimai bendravo, kartu gyveno.
Parengtinio teismo posėdžio metu ieškovas Z. S. ieškinį palaikė, nurodė, jog 7 metus gyvena su kita moterimi ir apie atsakovei gimusį vaiką sužinojo tik dabar, prašė nuginčyti tėvystę (b.l. 38-39).
Šalies argumentai
Atsakovė V. S. posėdžio metu su ieškiniu sutiko, nurodė, jog vaiko tėvas yra V. R..
Trečiasis asmuo V. R. teismui pateikė ieškininį pareiškimą, prašydamas pripažinti jį ieškovu civilinėje byloje ir nustatyti V. R. tėvystę dukters Justinos, gimusios 2013-03-10, atžvilgiu bei atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, dukrai Justinai suteikti V. R. pavardę – R..
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-06-19 raštu Nr. A104-2405(2.13.2.6-AD15) informavo, jog su ieškiniu sutinka. Nurodė, jog tėvystės nuginčijimo paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas, todėl sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas, siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę. Vienas svarbiausių vaiko interesų turėti abu tėvus vykdančius tėvų valdžią, taip pat vaiko turtinių ir neturtinių teisių užtikrinimas. Vaiko teisių apsaugos skyrius pažymėjo, kad šiuo metu, kol nėra ištirta įrodymų, negali išsakyti galutinės nuomonės dėl tėvystės nuginčijimo nepilnametės J. S. atžvilgiu.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, apie civilinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam tinkamai pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys visapusiškai tenkintinas.
Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Šios teisės užtikrinimą laiduoja CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.
Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, nors vaikas pradėtas iki santuokos, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu. Civilinio kodekso 3.50 straipsnio nuostata numato, nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-20 sprendimu buvo nutraukta santuoka, sudaryta 1998-09-05 Vilniaus miesto CMS (įrašo Nr. 2277) tarp V. S. ir Z. S. (b.l. 8-9). 2013 m. kovo 10 d. V. S. gimė duktė J., kurios tėvu Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3140) įrašytas V. S. vyras Z. S. (b.l. 4). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-10-24 nutartimis paskyrė DNR ekspertizes civilinėje byloje Nr. N2-22348-131/2013, tikslu nustatyti ar Z. S. yra dukters J. S. biologinis tėvas bei ar V. R. yra dukters J. S. biologinis tėvas (b.l. 40-41, 42-43). 2013-12-05 teisme gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. ES 388/13(01), kuriame nurodoma, jog atvykus V. R., V. S. ir J. S., ištirta genų lokusų alelių, paveldėtų vaiko iš V. R., gauta 99,999999% tėvystės tikimybė bei padaryta išvada, kad V. R. yra vaiko J. S. tėvas (b.l.56-59). Teismas įvertina ir tą aplinkybę, kad gautas V. R. prašymas pripažinti jį dukters J. S. tėvu ir dukrai suteikti R. pavardę (b.l. 69).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atliktos ekspertizės metu gautus rezultatus, kad biologinis vaiko tėvas yra V. R., darytina išvada, kad byloje esantys įrodymai pagrindžia, jog Z. S. negali būti vaiko J. S. tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).
Įvertinus trečiojo asmens V. R. prašymą pripažinti jį dukters J. S. tėvu bei atsižvelgiant į Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės išvadą Nr. ES 388/13(01), jog ištirus genų lokusų alelių, paveldėtų vaiko iš V. R., gauta 99,999999% tėvystės tikimybė bei padaryta išvada, kad V. R. yra vaiko J. S. tėvas (b.l.56-59), taip pat atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomonę dėl tėvystės nuginčijimo ir vaiko teisę žinoti savo tikrąją kilmę, nustatytina, kad V. R. yra vaiko J. S. tėvas (CK 3.148 str.).
Pareiškėjams išaiškintina, kad buvęs vaiko motinos sutuoktinis Z. S. nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, esantis biologinis vaiko tėvas, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas tenkina ieškovo ieškinio reikalavimą, nustatant kad Z. S. nėra vaiko J. S. biologinis tėvas ir įvertinęs ekspertizės išvadą nustato V. R. tėvystę (CK 3.150 str., 3.148 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 str., 3.293 str. 2 d., civilinio proceso kodekso 579-582 str. teismas
nusprendžia:
Tenkinti ieškinio reikalavimus.
Nustatyti, kad Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Panaikinti 2013 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus išduoto gimimo liudijimo (įrašo Nr. 3140, liudijimas AA Nr. 900068) įrašą, kad Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Nustatyti, kad V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) yra J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) duktė.
J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), panaikinus Z. S. tėvystę ir nustačius V. R. tėvystę, suteikti pavardę Ruseckytė.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.