Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-02-14 · Byla Nr. S2-3086-643/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-14
Bylos Nr.
S2-3086-643/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Pareiškėjas
R. C., A. C.
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. S2-3086-643/2011
2-02-3-01181-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija:128.20. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju R. C. ir A. C. prašyma del leidimo ikeisti buta išdavimo

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

Pareiškejai kreipesi i teisma prašydami leisti ikeisti AB SEB bankui pareiškejui R. C. nuosavybes teise priklausanti buta, adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškejai nurodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso pareiškejui R. C. nuosavybes teise. Šis butas yra vienintelis šeimos bustas ir kitos gyvenamosios patalpos neturi, jame gyvena nepilnametis sunus A. C., taciau nurodo, jog nepilnamecio vaiko teises nebus pažeistos, nes pareiškeju pajamos užtikrins paskolos gražinima. Pareiškejai pažymi, kad ikeitimo sandoris sudaromas siekiant pagerinti šeimos gyvenimo salygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašyma atsisakytina priimti.

Prašymas neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. 4 p., 114 str. 1 d., 581 str. 1 d., reikalavimu.

Reikalavimas gauti teismo leidima ikeiciant gyvenamaja patalpa nustatomas siekiant apsaugoti nepilnameciu vaiku interesus, jis nagrinejamas rašytinio proceso tvarka, todel be bendruju procesiniu dokumentu formai ir turiniui keliamu reikalavimu, prie prašymo turi buti prideti irodymai, reikšmingi sprendžiant klausima del leidimo išdavimo (LR CPK 581 str.).

Pareiškeju R. C. ir A. C. prašymas del teismo leidimo išdavimo nepagristas rašytiniais irodymais, neatitinka istatymo keliamu reikalavimu. Pareiškejai teismui, kaip irodyma, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso pareiškejui R. C., pateike 2003-11-04 išduota pažymejima apie nekilnojamojo daikto ir daiktiniu teisiu i ji iregistravima nekilnojamojo turto registre. Pažymetina, jog pažymejimas apie nekilnojamaji turta ir teises i ji turetu buti išduotas ne veliau kaip prieš šešis menesius iki kreipimosi i teisma, kadangi per laikotarpi nuo 2003 iki 2011 metu, t. y. beveik per 8 metus nekilnojamojo turto savininkai galejo pasikeisti ne viena karta, turtas galejo buti apsunkintas ir pan.

Byloje yra duomenys iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo apie tai, kad pareiškejui R. C. be mineto buto nuosavybes teise dar priklauso gyvenamasis namas ir žemes sklypas, esantys Zarasu raj. Iš pareiškime nurodytu motyvu ir prie pareiškimo pridetu dokumentu nera aišku, kodel neikeiciamas kitas pareiškejui nuosavybes teise priklausantis turtas, o siekiama ikeisti butent ta turta, kuris yra šeimos gyvenamoji vieta. Taip pat prie pareiškeju pateikto prašymo nera prideti rašytiniai irodymai patvirtinantys nepilnamecio vaiko dabartine gyvenamaja vieta (pažyma del vaiko deklaruotos gyvenamosios vietos).

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes ir ginant pareiškeju nepilnamecio vaiko interesus, konstatuotina, jog pareiškeju prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamu turinio reikalavimu, neprideti irodymai, reikšmingi sprendžiant klausima del leidimo išdavimo. Kadangi nagrinejant prašymus LR CPK XXXIX skyriaus tvarka procesiniu dokumentu bei ju priedu trukumu šalinimas nenumatytas, todel atsisakytina priimti pareiškeju R. C. ir A. C. prašyma del teismo leidimo išdavimo.

Pareiškejams išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškima nekliudo vel kreiptis i teisma su tuo paciu pareiškimu, jeigu nutartyje nurodytos aplinkybes yra pašalintos arba išnyko (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 582 bei 290 - 291 str. bei CK 3.85 ir 3.84 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškeju R. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) prašyma išduoti teismo leidima ikeisti AB SEB bankui buta, esanti adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškejams, kad atsisakymas priimti prašyma neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti teismui nauja prašyma.

Nutartis neskundžiama.

Teiseja Margarita Stambrauskaite