Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 26 d., 00 val. 07 min., Šilutės r., Čiutelių k., A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to kai jam 2016-02-11 nutarimu buvo paskirta nuobauda už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, vairuodamas T. S. vardu registruotą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 16 punkto reikalavimą.

M. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. kaltumas padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo ir T. Š. rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

M. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. A. skirtina ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas teisėtam savininkui nutarimui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1350 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16056680370“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutės m., grąžinti teisėtam savininkui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.