Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Karjakino pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-07-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. , pritaikius LR BK 47 ', bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2) 2001-01-15 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 45 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimu 4 m., 2003-07-02 nutartimi bausmė sumažinta iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 3) 2001-03-02 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., , remiantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2011-01-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, 4) 2000-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. , 42 str., laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinus bausmę su 2001-01-15, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, 5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001-08-23 pagal LR BK 271 str. 2 d. , 278 str. 1 d. 42 str. 1 d., 25 str., laisvės atėmimu 2m.6 mėn., 6) Vilniaus m.2 apylinkės teismo 2004-08-02 pagal LR BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 7) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006-02-01 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str.l d., 3 d., šią bausmę subendrinus iš dalies sudedant su 2004-08-02 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo, 2006-11-03 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.;

A. S., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-02-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 m., 2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-03-13 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. , remiantis LR BK 47 ', bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo datos atlyginimo žalą, atidirbti 50 vai. nemokamų darbų, 3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005-03-01 pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. , vadovaujantis LR BK 64 str. ld., 3 d., šią bausmę subendrinus su 2001-03-13 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-03-27 pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 m.5 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinus su 2005-03-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2006-05-31 iki 2007-03-27, 2008-11-28 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. M. ir A. S. nesunkiai sužalojo žmogų, t.y. 2011 m. rugpjūčio 3 d. apie 18.30 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, J. Š. gyvenamajame name, Alyvų g. 1, Radviliškyje, A. S. J. Š. paprašius cigarečių, o J. Š. atsisakius jų duoti ir stumiant lauk liepus išeiti iš jo gyvenamosios patalpos, A. S. paėmęs tarpduryje buvusį medinį suoliuką, juo sudavė vieną smūgį J. Š. į nugarą, o atbėgęs V. M. nuo žemės paėmė plytą ir sudavė ja vieną smūgį J. Š. į kairįjį šoną, po to abu, J. Š. ant galvos užtempė jo vilkėtus marškinėlius ir parvertę jį ant žemės, rankomis ir kojomis J. Š. sudavė ne mažiau 20 smūgių į įvairias kūno vietas, taip nukentėjusiajam J. Š. padarydami muštinę žaizdą dešinės akies apatiniame voke, poodines kraujosruvas dešinės akies apatiniame voke, kairiame smilkinyje ir kairės pėdos 1 piršte, odos nubrozdinimus dešinėje kaktos pusėje, kairiame momenyje ir kairėje kaktos pusėje, kairės krūtinės ląstos pusės 5-6 šonkaulių lūžius, sukėlusius nesunkų J. Š. sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais kaltinamieji V. M. ir A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d.

Kaltinimas V. M. ir A. S. pagrįstas: jų pačių parodymais (b.l. 72-78, 46, 47, 131-133, 142); 2011-08-17 įtariamojo V. M. parodymų patikrinimo protokolu (b.l. 134-135,136-140); nukentėjusiojo J. Š. parodymais (b.1.25, 41-43, 46-47, 49, 52); liudytojos E. G. parodymais (b.l. 53-55); liudytojo E. N. parodymais (b.l. 59-61); 2011-08-05 specialisto Išvada Nr. G 992/11(04) (b.l. 31); 2011-09-05 specialisto išvada Nr. PG101/ll-992/ll(04) (b.l. 36)

Kaltinamųjų V. M. ir A. S. veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai pagal LR BK 138 str. 1 d., nes padarė nesunkų kito žmogaus sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo asmens elgesys bei tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo asmens elgesys bei tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

V. M. teistas 7 kartus, teistumas išnykęs (b.l. 149-170), baustas administracine tvarka (b.l. 171-174 ), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų dėl V. M. elgesio neturi (b.l. 175).

A. S. teistas 4 kartus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b.l. 83-110), baustas administracine tvarka (b.l. 112-118).

Įtariamasis V. M. nuo 2011-08-14 iki 2011-08-16 buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka, kol byloje Nr. 81-1-464-11 jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas (b.l. 123-124,152). V. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, (b.l. 143-144).

Įtariamasis A. S. 2011-09-01 sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka, paleistas 2011-09-02. (b.l. 67, 79). A. S. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 80-82).

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. M. ir A. S. kaltę, dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 138 str. 1 d. padarymo. Nukentėjusysis J. Š. 2011-09-20 pareiškime nurodė, kad žala jam atlyginta (b.l. 52). Už šią nusikalstamą veiką, be terminuoto laisvės atėmimo bausmės, yra numatytos 2 alternatyvios bausmės, todėl procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūloma - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 60 vai. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b.l. 184).

A. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūloma -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 60 vai. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b.l. 183).

Kadangi bylos aplinkybės yra aiškios, byloje civilinių ieškinių nėra, kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei jiems siūloma bausme, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę V. M. ir A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsižvelgiant į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus V. M. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 138 str. 1 d., padarymą, skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

A. S. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 138 str. 1 d., padarymą, skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti V. M. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-08-14 iki 2011-08-16.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti A. S. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-09-01 iki 2011-09-02.

A. S. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamieji nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.