Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Vijoletos Meškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, teistumas neišnykęs:

1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą - laisvės atėmimu 1 metams, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. 2013 m. balandžio 22 d. paleistas atlikęs bausmę;

2) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – viešaisiais darbais 8 mėnesiams. 2014 m. sausio 29 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą - laisvės atėmimu 9 mėnesiams 10 dienų. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nutartimi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. baudžiamasis įsakymas subendrintas su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių. 2014 m. lapkričio 17 d. paleistas atlikęs bausmę;

4) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams. 2015 m. kovo 26 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

5) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 40 parų. 2015 m. liepos 10 d. paleistas atlikęs bausmę;

6) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnį – areštu 60 parų. 2016 m. kovo 8 d. paleistas atlikęs bausmę;

7) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – areštu 60 parų. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartimi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. baudžiamasis įsakymas subendrintas su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirtas areštas 90 parų.

8) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – viešaisiais darbai 6 mėnesiams. 2016 m. rugsėjo 2 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

9) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 60 parų. Bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirtas areštas 83 paroms;

10) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 60 parų. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. baudžiamasis įsakymas subendrintas su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu ir paskirtas areštas 90 parų. 2016 m. lapkričio 25 d. paleistas atlikęs bausmę;

11) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – areštu 60 parų. 2017 m. gegužės 26 d. paleistas atlikęs bausmę;

12) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 60 parų;

13) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį – areštu 30 parų. Bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirtas areštas 90 parų. 2017 m. spalio 13 d. paleistas atlikęs bausmę;

14) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 60 parų. 2018 m. balandžio 13 d. paleistas atlikęs bausmę;

15) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. 2018 m. rugsėjo 20 d. paleistas atlikęs bausmę;

16) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2019 m. rugpjūčio 16 d. paleistas atlikęs bausmę;

17) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių. 2021 m. spalio 7 d. paleistas atlikęs bausmę;

18) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 60 parų. 2022 m. birželio 30 d. paleistas atlikęs bausmę;

19) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – areštu 60 parų. 2023 m. kovo 3 d. paleistas atlikęs bausmę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. 2024 m. sausio 18 d., apie 15.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,85 promilių neblaivumas), kilus žodiniam konfliktui su sugyventine A. Z. tyčia metė plastikinę dėžę su daiktais nukentėjusiajai A. Z. į pakaušį, taip smurtaudamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Įtariamasis J. M. įtariamojo apklausos metu parodė, kad yra psichiškai sveikas, priklausomybių įskaitoje įrašytas nėra, įtarimo esmė jam aiški, jis kaltu prisipažįsta visiškai. Su A. Z. yra sugyventiniai virš 12 metų, veda bendrą ūkį. Jie gyvena A. Z. vardu išduotame socialiniame dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Su A. Z. sutaria normaliai, tačiau kyla žodiniai konfliktai dėl buitinių dalykų, jis jai padeda prie buities, išplauna rūbus, nes ji nelabai protinga, kartais jai ne taip atrodo ir pradeda konfliktuoti. Prieš ją yra smurtavęs ir ne kartą atlikęs bausmę. Paskutiniu metu buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme ir pilnai atliko bausmę 2023 m. kovo mėnesį. Kai susipykdavo, jis išeidavo gyventi į (duomenys neskelbtini), kai susitaikydavo, grįždavo pas sugyventinę A. Z.. Kai atliko bausmę, grįžo pas ją į butą ir toliau kartu gyveno kaip sugyventiniai (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 18 d. jis dienos metu buvo išgėręs alkoholio. Žinodamas, kad sugyventinė iš kaimynės parsineša maisto ir pati nevalgo, nutarė atnešti plastikinę geltonos spalvos dėžę, pridėtą maisto ir stiklainių, indų į svetainės kambarį, kuriame buvo A. Z. ir paklausti, ar ji valgys, ar ilgai čia laikys. Minėta dėžė buvo prie vonios kambario. Tada jie žodžiu sukonfliktavo, ji priekaištavo, kad jis išgėręs alkoholio, ir jis susinervinęs nesusilaikė ir metė į sugyventinę sėdinčią fotelyje minėtą dėžę, pataikė jai į pakaušį. Visi plastikinėje dėžėje buvę daiktai, produktai su agurkėliais iškrito, sudužo. A. Z. atsistojo ir išbėgo iš buto, sakė, kad iškvies policiją. Minėta plastikinė dėžė jau buvo „ne pirmos jaunystės, apgriuvusi“, bet jai galėjo skaudėti, nes buvo pridėta indų ir maisto produktų, kai metė į ją. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė, pristatė į areštinę. Nuoširdžiai gailisi, kad smurtavo prieš sugyventinę A. Z., jos bandys atsiprašyti. Jei bus paskirta kardomoji priemonė - gyventi skyrium, gyventų (duomenys neskelbtini), nes neturi kur kitur gyventi. (b. l. 128-131; 132-134)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 6810“ Nr. ARZE-0228 panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. sausio 18 d. 16.35 J. M. nustatytas 1.85 promilės girtumas. (b. l. 66)

2024 m. sausio 25 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas daiktas - plastmasinė dėžė, 2024 m. sausio 18 d. įvykio apžiūros metu paimta iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), iš miegamojo kambario. Plastmasinė dėžė dėvėta, geltonos spalvos, 11 cm. aukščio, iš šonų su rankenomis, viena rankena nulūžusi, skilusi dėžės viršutinė dalis. Dėžės aukštis su rankena 23 cm., dėžės vidus subraižytas. (b. l. 49-51; 52-53)

BK 140 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymą, ši nuskalstama veika objektyviai pasireiškia fizinio smurto prieš asmenį naudojimu (mušimu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryšiu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant šių konkrečių padarinių, bet sąmoningai leidžiant jiems atsirasti. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną, pasireiškiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stūmimu, smaugimu, tempimu, laužimu ir panašiais veiksmais.

BK 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis, reikalaujanti vieno iš šią nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių – specialaus objekto – fizinio skausmo sukėlimo arba nežymaus sveikatos sužalojimo padarymo savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Artimų giminaičių ir nusikaltimą padariusio asmens šeimos narių sąvoka yra apibrėžta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamajam J. M. pagrįstai inkriminuotas fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui, kadangi kaltinamasis fizinį smurtą panaudojo sugyventinės atžvilgiu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis J. M. 2024 m. sausio 18 d., apie 15.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,85 promilių neblaivumas), kilus žodiniam konfliktui su sugyventine A. Z. tyčia metė plastikinę dėžę su daiktais nukentėjusiajai A. Z. į pakaušį bei taip smurtaudamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai, nukentėjusios parodymai ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs, ne kartą baustas administracine tvarka, nedirbantis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei tai, jog nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo numatytą ir prokurorės siūlomą BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą 90 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme, t. y. nuo 2024 m. sausio 18 d. 16.35 val. iki 2024 m. sausio 19 d. 15.35 val. ir laikytina, kad J. M. yra atlikęs 1 (vieną) arešto parą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu J. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jose dalyvauti 9 (devynis) mėnesius po arešto bausmės atlikimo.

Telšių apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartimi J. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plastmasinę dėžę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajai A. Z. pilnai disponuoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, 140 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. paskirti galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, J. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą, po arešto bausmės atlikimo, 9 (devynis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu J. M. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2024 m. sausio 18 d. 16.35 val. iki 2024 m. sausio 19 d. 15.35 val., ir laikyti, kad J. M. yra atlikęs 1 (vieną) arešto bausmės parą.

J. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos .

Išaiškinti J. M., jog nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą turi atvykti patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistieji areštu atvyksta į Šiaulių kalėjimą ((duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti J. M., kai nuteistasis yra teismo įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, elgesio pataisos programą jam parenka probacijos tarnyba. Elgesio pataisos programą gali įgyvendinti probacijos tarnyba arba kitos įstaigos, organizacijos ar kiti asmenys. Už dalyvavimą kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose susimoka pats nuteistasis.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.