- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- e2-22308-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17300-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- A. N.
- Kategorijos
- 2.5.10.2.4.1Turtinė žala
- 2.5.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
- 3.2.6.11Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei A. N. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 69,90 Eur žalos atlyginimą (el. byla, b. l. 1-3, 4-6).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-10-11 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis; b. l. 15). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų (el. byla, b. l. 2). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – G. N. 2011-12-07 prašymo, 2013-09-11 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičio pensijos skyrimo A. N. Nr. (duomenys neskelbtini), informacijos dėl našlaičių / maitintojo netekimo pensijų mokėjimo, atsakovės duomenų apie studijas ar mokymąsi pagal bendrojo ugdymo, formaliojo profesinio mokymo programas, gautų iš mokinių ir studentų registro, 2016-06-30 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl A. N. valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos mokėjimo nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini), VSDFV Kauno skyriaus mokėtinos našlių ir našlaičių pensijos sumos apskaičiavimo, 2016-07-05 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl A. N. valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos permokos nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), VSDFV Kauno skyriaus 2016-07-07 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių reikalaujamos iš jos žalos atlyginimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., el. byla, b. l. 7-16). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka, o civilinis kodeksas numato, jog: kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 straipsnis). Šiuo atveju atsakovė nepranešė ieškovei apie aplinkybes, turinčias įtakos našlaičių pensijos mokėjimui – apie baigimą mokytis profesinio rengimo centre, dėl ko susidarė našlaičių pensijos permoka. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 69,90 Eur žala (Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 straipsnio 1, 2 dalys, 44 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis, CK 6.263 straipsnio 2 dalis, CPK 177 straipsnis).
Patenkinus ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 15,00 Eur žyminis mokestis, nes ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (į. k. 188677437, buveinė Kaune, A. Mickevičiaus g. 42, sąsk. Nr. LT584010042403495020, AB DNB bankas) 69,90 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 90 ct) žalos atlyginimą.
Priteisti iš atsakovės A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.