Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Z. prašymą atnaujinti terminą paduoti apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutarties V. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija n ustatė:

I.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių agentūros (toliau - ir Institucija) inspektorius 2008 m. gruodžio 16 d. priėmė nutarimą, kuriuo V. Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 53 straipsnio 2 dalyje, padarymą skyrė 1000 Lt baudą.

2008 m. gruodžio 23 d. nutarimu Institucija V. Z. už ATPK 61 straipsnio 4 dalyje, 62¹ straipsnio 1 dalyje ir 78¹ straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą skyrė subendrintą 300 Lt baudą.

II.

V. Z. 2009 m. gegužės 26 d. (b. l. 100) išsiuntė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriame prašoma panaikinti Panevėžio apygardos administracinio teismo nutarimą dalyje dėl administracinės nuobaudos taikymo pagal ATPK 53 straipsnio 2 dalį ir priimti naują sprendimą. Apeliantas neprašė atnaujinti apeliacinio skundo padavimo termino.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija k onstatuoja:

III.

prašymas atnaujinti terminą tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnis nustato, kad apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. To paties įstatymo 127 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Panevėžio apygardos administracinis teismas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2009 m. gegužės 14 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu bei 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2009 m. gegužės 25 d. (kadangi gegužės 24 d. – nedarbo diena, tai termino pabaigos diena laikoma artimiausia po jos einanti darbo diena). Pirmą kartą V. Z. apeliacinį skundą teismui išsiuntė 2009 m. gegužės 26 d., t. y. praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą. Pakartotinai su prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti apeliantas kreipėsi 2009 m. liepos 14 d.

Prašyme atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą V. Z. nurodo, kad pirmą kartą apeliacinį skundą pašto įstaigai pateikė paskutinę termino apeliaciniam skundui paduoti dieną, t. y. 2009-05-25, ir pateikė tai patvirtinančius Lietuvos pašto kvitus.

ABTĮ 66 straipsnyje nustatyta, kad jeigu skundas, dokumentai ar pinigų sumos įteikti paštui ar telegrafui iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos, terminas nelaikomas praleistu.

Kaip matyti iš apelianto pateiktų kvitų, pirmą kartą apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo išsiųstas 2009 m. gegužės 25 d., 17⁴¹ val., t. y. nepraleidus termino apeliaciniam skundui paduoti. Teismui, atsižvelgus į voko spaudą, kuriame nurodyta, jog skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo išsiųstas 26 d., buvo atsisakyta priimti apeliacinį skundą jis buvo grąžintas apeliantui. V. Z. pakartotinai į teismą kartu su prašymu ir įrodymais dėl pirmą kartą siųsto apeliacinio skundo išsiuntimo datos kreipėsi nedelsiant, po to, kai jam Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. liepos 3 d. nutartyje nurodė, jog vadovaujantis pašto spaudu, esančiu ant voko, terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad terminas apeliacinį skundą paduodant antrą kartą buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl skundas priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

V. Z. prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutarties.

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.