Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei N. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ ir atsakovė 2015 m. liepos 30 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9756843001 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 200,00 Eur kreditą. Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punkte nurodyta, kad vartojimo kredito gavėjas turi teisę prašyti suteikti papildomą kreditą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą. 2015 m. rugpjūčio 5 d. bei 2015 m. lapkričio 5 d. pateikus prašymus papildomoms kredito sumoms gauti, atsakovei buvo suteikti papildomi kreditai, kurių bendra suma – 550,00 Eur. Vartojimo kredito sutarties terminas nustatytas 12 mėnesių, vartojimo kredito metinė palūkanų norma – 85,41 %, bendra kredito kainos metinė norma – 128,20 %, taip pat iš 2018 m. lapkričio 11 d. vartojimo kredito sutartyje esančio kredito grąžinimo grafiko matyti, jog gauti kreditai turėjo būti grąžinti iki 2016 m. spalio 30 d. Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, ieškovė vadovaudamasi Sutarties bei Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu vienašališkai 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutraukė Sutartį. Atsakovė ieškovei liko skolinga 564,80 Eur sumą.

Teismui formaliai įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palūkanų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad atsakovė prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistini 564,80 Eur negrąžintos paskolos, 103,30 Eur sutartinių palūkanų bei 23,05 Eur kompensuojamųjų palūkanų, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. iki 2018 m. rugpjūčio 30 d., taikant bendrą vartojimo kredito kainos metinę palūkanų normą, t. y. 128,20 % (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktas).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos gavimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 564,80 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 80 ct) negrąžintos paskolos, 126,35 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 35 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 691,15 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 15 ct), nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.