Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-05-25 apie 05:00 val. Vilkaviškio r. sav., Šeimenos s., Šukių k. iš automobilio MAN valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) pagrobė R. S. priklausančius 70 litų ir du metalo pjaustymo suskystintomis dujomis aparato degiklio galvutes, kurių vertė po 30 Lt kiekviena, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, pagrobė R. S. priklausančio turto už 130 Lt ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pasirašant protokole ir šaukime ( b.l. 1, 20). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iki teismo posėdžio pradžios negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo esmė, paaiškinimas- pripažino padaręs smulkųjį svetimo turto pagrobimą (b.l. 1), Vilkaviškio rajono PK 2011-08-29 nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą, kadangi M. M. nežinoma buvimo vieta ( b.l. 2); Vilkaviškio rajono prokuratūros 2011-06-29 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ( b.l. 4-6); įtariamojo M. M. apklausos protokolo kopija- apklausiamas įtariamuoju pripažino pagrobęs pinigus ir du metalo gabaliukus ( b.l. 7-8); 2011-10-12 tarnybiniu pranešimu dėl M. M. buvimo vietos nustatymo ( b.l. 11); asmens duomenimis ( b.l. 12); pažyma apie galiojančias nuobaudas – baustas 2008, 2010, 2011-02-10 pagal ATPK 131 str.5d. 30 Lt bauda, 2011-02-25 pagal ATPK 183 str.1d. 50 Lt bauda, 2011-05-24 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2011-08-17 pagal ATPK 178 str.2d. 75 Lt bauda ( b.l. 13-16); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l. 18); asmens paieškos duomenimis ( b.l. 19).LITEKO-Teismų informacinės sistemos duomenimis M. M. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ( du nusikaltimai) 40 (keturiasdešimt) parų areštu.

ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų. Kadangi turto vertė 130 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į M. M. neigiamą asmenybę ( baustas administracine tvarka, teistas), į ATPK 30 ² str., skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

M. M. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 500,00 ( penkių šimtų) litų baudą ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus ( neįskaitant baudų už greičio viršijimą, užfiksuotą stacionariąja fiksavimo įranga valstybinės reikšmės keliuose)).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.