Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. birželio 4 d., apie 2.09 val., būdamas neblaivus (1,92 promilės), viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), esančioje autobusų stotelėje gulėjo, nerišliai kalbėjo, sklido alkoholio kvapas. Šia savo išvaizda ir veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 1 d. Taip pat šalia stotelės, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais veiksmais N. M. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. Be to, stovėdamas prie tarnybinio automobilio ant žemės numetė nuorūką, t. y. šiukšlino buitinėmis atliekomis, ir tuo pažeidė Širvintų rajono savivaldybės tarybos 2009 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. 1-39 patvirtintų Širvintų rajono aplinkos tvarkymo, higienos ir sanitarijos taisyklių 40.5 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 str. Teismas nustatė, kad Širvintų rajono savivaldybės taryba 2016 m. vasario 25 d. sprendimu Nr. 1-58 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą Širvintų rajono savivaldybės tarybos 2009 m. vasario 27 d. sprendimą Nr. 1-39 pripažino netekusiu galios ir patvirtino naujas Širvintų rajono aplinkos tvarkymo ir švaros taisykles. N. M. savo veiksmais pažeidė minėtų taisyklių 25.8 p., todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai jam buvo pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką. N. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes dirba (b. l. 1). Atsižvelgiant į tai, atvesdinimas būtų netikslingas. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b. l. 1). Pažeidėjo kaltė įrodyta ir byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno A. Juzėno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą N. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobūdį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirtinas įspėjimas, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirtina 60 Eur bauda, ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 161 str., padarymą skirtina 10 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 60 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti jam įspėjimą.

N. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam 60 Eur baudą.

N. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 str., ir paskirti jam 10 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. N. M. galutinę nuobaudą paskirti 60 Eur baudą.

Išaiškinti N. M., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16058505310).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.