Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-02-26 · Civilinė byla Nr. e3K-3-52-611/2026

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-26
Bylos Nr.
e3K-3-52-611/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-00200-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Gražina Davidonienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Autobus.lt“
Ieškovas
A. S.
Trečiasis asmuo
„Bigbank AS“
Civilinė byla Nr. e3K-3-52-611/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00200-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.9; 2.6.8.3.11; 2.6.10.6; 2.6.11.2; 2.6.11.16 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Andžej Maciejevski (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autobus.lt“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Autobus.lt“ dėl transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo byloje „Bigbank AS“ filialas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių pardavėjo atsakomybę už parduodamo naudoto daikto (automobilio) kokybę, netinkamos kokybės daiktą įsigijusio pirkėjo (vartotojo) teisių gynimo būdus, teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti sugrąžinti visą už daiktą sumokėtą kainą, restitucijos taikymo ypatumus, aiškinimo ir taikymo.

2. Ieškovas prašė teismo: nutraukti 2022 m. rugpjūčio 10 d. trišalę atsakovės UAB ,,Autobus.lt“, trečiojo asmens „Bigbank AS“ filialo ir ieškovo sudarytą automobilio „BMW X6“ (toliau – automobilis) pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – Pirkimo sutartis); taikyti abipusę restituciją – įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovui už automobilį sumokėtą 5553,12 Eur kainą, trečiajam asmeniui – už automobilį sumokėtą 31 146,88 Eur kainą; įpareigoti ieškovą grąžinti atsakovei automobilį po to, kai atsakovė bus grąžinusi ieškovui už jį sumokėtą kainą; priteisti ieškovui iš atsakovės 7542,77 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už ieškovui priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.