Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-06-15 · Byla Nr. A2.9.-580-785/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-15
Bylos Nr.
A2.9.-580-785/2011
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00457-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Pažeidėjas
L. M.
Administracinė byla Nr. A2.9.-580-785/2011Proceso Nr. 4-29-3-00457-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 15 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. M. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio dėl savo sūnaus S. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko jis 2011 m. gegužės 24 d., apie 13 val., Mažeikių pavasario vidurinėje mokykloje, adresu pavasario g. 53, Mažeikiai, po pamokų išėjęs iš mokyklos pastato klasiokui D. Š., gim. 2000 iš už nugaros užmetė ant kaklo virvutę, patempė į šonus ir nubrozdino D. Š. kaklą, taip sukėlė fizinį skausmą.

Už šį administracinį teisės pažeidimą – tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesams, atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad L. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kad L. M. padarė šį teisės pažeidimą matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2011-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. Š. protokolo-pareiškimo, D. Š., S. M. paaiškinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, asmens blaivumo testo rezultatų, baustumo informacijos, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, taip pat į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teisėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str., 224 str. ir 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti L. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius