- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-28
- Bylos Nr.
- 2-1079-204/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00726-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Ieškovas
- UAB „Mokilizingas“
- Atsakovas
- S. T.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui S. T. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Ieškovė UAB „Mokilizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. T. 980,96Lt skolos, 89,18Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2012-02-08 su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, kuria perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes – dujinę viryklę „Beko“, skalbimo mašiną „Elektrolux“ ir mėsmalę „Moulinex“, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėtos prekės atiteks atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius - 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir 2014-04-08 buvo skolingas ieškovei 980,96Lt skolos ir 89,18Lt delspinigių. Atsakovui buvo siunčiamos raštiškos pretenzijos, pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, tačiau atsakovas nereagavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp šalių 2012-02-08 buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LEP20208GKPA, kuria ieškovė perdavė atsakovui S. T. valdyti ir naudotis prekes – dujinę viryklę „Beko“, skalbimo mašiną „Elektrolux“ ir mėsmalę „Moulinex“, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėtos prekės atiteks atsakovui nuosavybės teise (b.l. 5-7, 8, 9).
Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius - 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.
Atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir 2014-04-08 buvo skolingas ieškovei 980,96Lt skolos ir 89,18Lt delspinigių. Atsakovui buvo siunčiamos raštiškos pretenzijos, pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, tačiau atsakovas nereagavo (b.l. 10, 11, 12).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.414 str. 1 d. nustatyta, kad kai pirkėjas nesilaiko sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, o nuosavybės teisė į daiktą išlieka pardavėjui, pardavėjas turi teisę pareikalauti sumokėti visą kainą iš karto arba atsiimti parduotą daiktą. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Mokilizingas“ pateikė įrodymus, kad atsakovas S. T. nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 980,96Lt skola ir 89,18Lt delspinigių. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72Lt žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 980,96Lt skolos, 89,18Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1070,14Lt sumą nuo 2014-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.