Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. Č. teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad nukentėjusysis jo pažįstamas, kartu vartodavo alkoholį, draugai su juo niekada nebuvo. Visą dieną jis (kaltinamasis) buvo neblaivus, gėrė mėnesį ar daugiau iki įvykio. Turėjo priklausomybę alkoholiui, šiuo metu jau nebeturi – susiėmė ir pavyko pačiam išsigydyti. Įvykio dieną visi susitiko kaime, gėrė, nukentėjusysis pasiūlė eiti pas jį. Pas nukentėjusįjį gėrė toliau. Kur gyvena K. yra garažai, stovi „fūros“ – ten jis įsirengęs patalpą gyventi, miegoti. Vakare antrą kartą nuėjo pas K. Tuo metu pas K. taip pat buvo atėjęs draugas A. B. ir draugė J. G., kurie iš K. išėjo pirmi, o jis (kaltinamasis) nuėjo iki tualeto ir pasivijo išėjusius draugus prie vartų. Išėjo iš nunketėjusiojo ir viskas. Viskas baigėsi apie dešimtą ar vienuoliktą valandą vakaro. Ant nukentėjusiojo sužalojimų nesimatė, tik kitą ar dar kitą dieną, pamatė, kad nukentėjusiojo nykštys sutvarstytas, ant veido buvo nubrozdinta, atrodė, kad jis būtų kur nukritęs, bet nukentėjusysis nieko nesakė, tik draugiškai pasisveikinimo. Visiems išėjus, K. liko namuose pas save. Pas jį yra koridoriukas, tai jis tam koridoriuje stovėjo, neprisimena, kad ką būtų sakęs. Išėjo, nes pamatė, jog K. nusišneka, nors nebuvo, kad nukentėjusysis pultų. Išgėręs nukentėjusysis dažnai krenta, kviečia policiją, skundžia, kad jį muša, skriaudžia. Policija pas jį (kaltinamąjį) į namus atvažiavo maždaug po valandos. Suprato, kad policiją iškvietė nukentėjusysis, kadangi nukentėjusįjį pamatė per langą – nukentėjusysis buvo greitosios pagalbos automobilyje. Kodėl K. nusprendė apkaltinti būtent jį, nežino, gal dėl to, kad tikėjosi gauti pinigų, su A. nenorėjo pyktis, nes buvo draugai. Įvykio metu buvo daug išgėręs, tačiau abejoja, kad galėjo sumušti nukentėjusįjį – jei būtų buvęs agresyvus, tai būtų susimušęs ir su kitais.

Nukentėjusysis K. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad draugauja su visu kaimu, ten visi jį pažįsta. Pas jį teritorijoje šešios įmonės laiko automobilius, todėl šeštą valandą turi keltis ir vėlai gultis. Įvykio metu vienas pirštas buvo visiškai nukirstas su kastuvu – vaikščiojo su gipsu, nieko nedirbo. Dešinės rankos nykštys sugijęs, bet sąnario negali normaliai valdyti, sąnarį reikia keisti. Vakare policija išsivežė kastuvą, rado jo (nukentėjusiojo) kraują. „Baliavojo“ keturiese: jis (nukentėjusysis), A., J. ir P. Sakė, kad eina jau miegoti, jau buvo po devynių. Nežino, kas pasidarė P. – su kastuvu pradėjo viską daužyti, rankenas pradėjo daužyti, sienas išdaužė. A. su J. sakė, kad mes jau einam, o P. pasakė – kiek norėsiu, tiek ir būsiu. P. nėjo. P. jį sudaužė su kastuvu. Viskas vyko lauke, P. buvo nuėjęs apie 2 metrus nuo durų, jis (nukentėjusysis) bandė uždaryti duris, bet nesuspėjo – P. kirto su kastuvu į galvos sritį, į ranką. Pataikė į smakrą, pirštą reikia keisti. Išsikvietė greitąją. P. išėjo į namus, palikęs jį visą kraujuose. Pirštas buvo nukirstas – jis kabojo. Greitoji atvažiavo labai greitai, sutvarstė ir paleido. A. ir J. tikrai matė įvykį – buvo nuėję ne daugiau 5 metrų. A., matė įvykį, bet nekvietė pagalbos, nes visi tą dieną buvo išgėrę nemažai.

Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo nutarta perskaityti nukentėjusiojo K. L. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalis). 2022 m. vasario 2 d. liudytojo apklausos protokole užfiksuoti nukentėjusiojo K. L. parodymai apie tai, kad didelę laiko dalį leidžia garažų masyve įrengtoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini). Garažai priklauso jo buvusiai sutuoktinei A. L., o jis šiuo metu juos prižiūri, kad jokie pašaliniai asmenys neapvogtų garažų. Yra įsirengęs patalpą, kurioje yra visi patogumai, tad gali čia pernakvoti. 2022 m. sausio 27 d. buvo minėtoje garažų masyve įrengtoje patalpoje. Apie 20.00 val. pas jį į svečius atėjo pažįstami asmenys: A., vadinamas (duomenys neskelbtini), galimai 40 metų amžiaus ar šiek tiek vyresnis, gyvena (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nurodyti negali), ir jo draugė J., dirbanti (duomenys neskelbtini) pardavėja. Jokių kitų anketinių ar kontaktinių jų duomenų nurodyti negali, bei P., apie 25 metų amžiaus, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Minėtas P. yra neprognozuojamas, dažnai tampa neadekvatus ir agresyvus. Nė vieno iš asmenų į svečius jis nekvietė, jie atėjo nekviesti. Visi vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų ir degtinę (kiek tiksliai ir kokių gėrimų išgėrė, nurodyti negali). Apie 21.30 val. P. nuo patalpoje buvusio stalo, kaip suprato, specialiai kažką numetė (galimai bokalą, bet tiksliai neprisimena). Pastebėjęs, jog P. mėto daiktus nuo stalo, pasakė jam eiti namo, kadangi žinojo, kad P. gali tapti visiškai neadekvatus ir pridaryti problemų. Galiausiai, namo eiti nusprendė ir A. su J. Jie visi trys išėjo į lauką. Jis taip pat ėjo į lauką, norėdamas išėjus svečiams uždaryti garažų teritorijos vartus. Jam išėjus į lauką, prie pat išėjimo lauke stovėjo P. abiem rankom laikydamas metalinį kastuvą sniegui kasti, su medine rankena. Kastuvą P. laikė suėmęs už medinio koto (metalinė kastuvo dalis, jį laikant, buvo dešinėje pusėje). Vos jam išėjus į lauką, P. stovėdamas priešais jį užsimojo kastuvu ir tyčia metaline jo dalimi (apatine kastuvo dalimi) sudavė jam vieną smūgį į veidą. Iškart po smūgio, jis dešine ranka užsidengė veidą, o tada P. kastuvo apatine dalimi jam sudavė dar du smūgius į dešinės rankos, kuria dengėsi veidą, nykštį. A. su J. tuo metu stovėjo lauke, maždaug už dešimt metrų nuo jųdviejų su P. Netrukus po suduotų jam smūgių pro atvertas namų duris jis greitai įėjo į vidų, o P. numetė kastuvą ant žemės ir su A. ir J. išėjo. P. savo veiksmais jam sukėlė stiprų fizinį skausmą, dešinės rankos nykštys, į kurį buvo suduoti smūgiai, stipriai kraujavo. Taip pat kraujavo nubrozdinimai veide, atsiradę nuo smūgio kastuvu, ant kaktos ir ant nosies. Tik tada pastebėjo, kad kastuvo, kuriuo jam buvo suduoti smūgiai, kotas yra sulūžęs. Nežino, ar kastuvo kotas lūžo smūgiuojant jam kastuvu, ar numetus kastuvą ant žemės. Visiems išvykus, jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu norėdamas išsikviesti greitąją medicinos pagalbą, kadangi dešinės rankos nykštys, kaip jau sakė, stipriai kraujavo, jam jį skaudėjo, negalėjo jo pajudinti. Kalbant bendruoju pagalbos numeriu, jam nurodė, kad pas jį atvyks ne tik greitoji medicinos pagalba, bet ir policijos pareigūnai. Maždaug po dešimt minučių nuo kvietimo, adresu (duomenys neskelbtini) atvyko greitoji medicinos pagalba bei policija. Jis trumpai nurodė įvykio aplinkybes, medikai išvežė jį į LSMU Kauno ligoninės Skubios pagalbos ir traumų skyrių, adresu Gedimino g. 36, Kaunas, o pareigūnai, kaip jam nurodė, išvyko pas P. Nuvykus į gydymo įstaigą, jam buvo nustatytas dešinės rankos pirmojo delnakaulio galvos lūžis ir delninio piršto (sąnario) išnirimas. Pareiškimą rašyti dėl įvykio jis atsisako. Kaip jau minėjo, P. yra neprognozuojamas, todėl taip, kaip atsitiko jam, galėjo atsitikti ir bet kam kitam. Tačiau dėl įvykio P. pretenzijų jis neturi. Sužalojimas, kurį patyrė įvykio metu, jo požiūriu yra mažareikšmis, jis sugis. Jam išaiškinta teisė pareikšti civilinį ieškinį, tačiau civilinio ieškinio jis nereikš. Nurodė viską, ką prisimena (1 t., b. l. 32–35).

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nukentėjusysis K. L. patvirtino jų teisingumą, paaiškino, jog duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo tyrėjui įvykio aplinkybes atsiminė geriau, nes po įvykio buvo praėję mažai laiko. Papildomai parodė, kad iki įvykio su kaltinamuoju niekada nesipyko.

Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja J. G. parodė, kad pažįsta ir kaltinamąjį, ir nukentėjusįjį. Su kiekvienu pažįstama maždaug trejus metus. Kiek žino, kaltinamasis ir nukentėjusysis susimušė, tačiau ji nieko nematė, nes su draugu A. B. išėjo pirma – ryte jai reikėjo į darbą. A. B. – jos sugyventinis. Tą kartą pas K. buvo ji, A. B., K. ir P. Č. – daugiau nieko nebuvo. Žaidė kortomis, vartojo alkoholį. Dieną buvo susitikę kaime, vakare pas K. garaže. Kol buvo visi kartu, tai tikrai nebuvo jokių pykčių. Jai su A. išėjus, garaže liko pats K. ir P. Č., daugiau nieko nebuvo. Kai pas ją į darbą atvyko pareigūnė, tada ir sužinojo apie įvykį, po to įvykio jau buvo praėję gal 2 savaitės, galėjo būti ir daugiau. Nežino, kas ką mušė. Nemažai visi išgėrė. K. nuo alkoholio buvo šiek tiek piktokas, bet ne tiek, kad kiltų muštynės – jis paprašė visų išeiti iš garažo dienos metu, visi draugiškai išėjo, o vakare išėjo tik ji su A. Vakare pas K. buvo apie 45 minutes. Vakare K. taip pat paprašė išeiti. Atėjus pas K. vakare, jis buvo geros nuotaikos, nebuvo jokių sužalojimų. Prie jos K. negriuvinėjo. Jai su A. išėjus, P. prie jų prisijungė maždaug po 10 min., tuo metu jiedu neskubėdami ėjo per parką. Nuo garažo iki parko yra apie 500 metrų atstumas. Juos pasivijęs P. nieko nepasakojo apie tai, ką veikė pasilikęs pas K.

Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo nutarta perskaityti liudytojos J. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui (BPK 276 straipsnio 4 dalis). 2022 m. kovo 23 d. liudytojo apklausos protokole užfiksuoti liudytojos J. G. parodymai apie tai, kad ji gyvena kartu su savo sugyventiniu A. B., turi draugą K. L., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini). Retkarčiais su juo susitinka. 2021 m. sausio 27 d. apie 15.00 val. ji nuėjo pas K. L. į svečius minėtu adresu. Ten jau buvo jos draugas A. B. ir P. Č.. Ar dar kas nors buvo, nepamena. Jai atvykus, visi trys vyrai jau buvo neblaivūs, kaip suprato, dienos metu jie vartojo alkoholinius gėrimus. Jai atvykus, vyrai vis dar vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau, ką tiksliai, nepamena. Svečiuose pabuvo maždaug valandą laiko, kadangi K. L. buvo stipriai neblaivus, tapo irzlus ir liepė visiems išeiti, nes jie yra jo teritorijoje. Paprašius išeiti, jie visi išėjo. Toks elgesys, kada svečiams liepiama išeiti, K. L. yra būdingas, tai ne pirmas kartas, kada jis taip elgiasi, todėl nuostabos nesukėlė. Kol ji svečiavosi pas K. L., nepastebėjo, kad vyrų bendravimas būtų neįprastas, visi buvo draugiški, tarpusavyje bendravo, jokių konfliktų nebuvo, o K. L. liepus išeiti, kaip jau sakė, iškart taip ir padarė. Išėjo visi trys, t. y. ji, A. B. ir P. Č.. Ji vyko pas jos tėvus, kur smagiai leido laiką, vakarojo, vartojo alkoholinius gėrimus. Kokius gėrimus vartojo ir kiek, nepamena. Apie 20.00 val. visi trys grįžo pas K. L., norėdami pasižiūrėti, kaip jis laikosi, ar gerai jaučiasi. K. L. buvo pamiegojęs, prasiblaivęs, todėl nusprendė pas jį pabūti. Tada visi keturi žaidė kortomis, išgėrė po porą stiklinių alaus. Po kurio laiko (negali nurodyti, kada, kadangi nežiūrėjo į laikrodį), pasakė A. B., kad ji turi eiti namo, nes kitą dieną jai reikia į darbą, tad turi išsimiegoti. Taigi, jiedu su A. B. išėjo namo. Iki jiems išeinant, jokių konfliktų nebuvo, visi draugiškai bendravo, smagiai leido laiką. Jiems išėjus, pas K. L. liko tik P. Č.. Ji su A. B. namo ėjo lėtai, neskubėdami, kadangi A. B. buvo stipriai neblaivus. Jiems einant namo, maždaug po penkių minučių nuo išėjimo, juos pasivijo P. Č.. Pasivijęs, jis nieko nepasakė, tiesiog toliau ėjo kartu su jais, nes visi gyvena toje pačioje pusėje, netoli vieni nuo kitų. Toks P. Č. pasivijimas jai nesukėlė jokio įtarimo, pasirodė visiškai normalu, kad jis namo nori eiti kartu su jais, o ne vienas. Grįžus namo, praėjus maždaug pusvalandžiui nuo grįžimo, jai paskambino P. Č., kuris pasakė, kad prie jo namų atvyko policijos pareigūnai bei medikai, kurių automobilyje yra K. L.. P. Č. jai paaiškino, kad K. L. parašė pareiškimą, neva, P. Č. jį sumušė. Kaip suprato iš P. Č. kalbos, jį nepagrįstai apkaltino. Tuo metu, kai jai paskambino P. Č., ji jau snaudė, tai nepamena, ką tiksliai jai sakė. Praėjus maždaug dviem savaitėms po svečiavimosi pas K. L., su A. B. jį apsilankė. Matė, kad K. L. ranka (kuri ranka, nepamena) yra sutvarstyta. Jis parodė į ranką ir pasakė, kad tai P. darbas, tačiau daugiau nieko neaiškino, o ji taip pat neklausinėjo. Maždaug prieš savaitę laiko, K. L. buvo su ja susisiekęs mobiliojo ryšio telefonu ir prašė, kad ji policijai dėl jo sužalojimo paliudytų jo naudai. Ji jam atsakė, kad nematė ir nežino, kaip jis susižalojo, todėl tikrai nemeluos. Nei ji, nei jos sugyventinis, nematė ir nežino, kaip K. L. susižalojo. Tuo metu, kai 2022 m. sausio 27 d. svečiavosi pas K. L., jis nebuvo sužeistas ir jų akivaizdoje jokių sužalojimų nepatyrė (1 t., b. l. 43–46).

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, liudytoja J. G. patvirtino jų teisingumą, paaiškino, jog duodama parodymus ikiteisminio tyrimo tyrėjui įvykio aplinkybes atsiminė geriau, nei teisiamojo posėdžio metu.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta nuo vaikystės – gyvena tame pačiame kaime. Pažįsta ir K., jis turi garažus, visi jį pažįsta. Visi (jis, jo draugė, P. ir K.) susirinkę pas K. žaidė kortomis, gal per daug išgėrė, jį draugė išsivedė, o P. kažkokį konfliktą su nukentėjusiuoju turėjo, tiek ir žino. Draugė jį išsivedė namo, nes jai reikia į darbą. Paskui sužinojo, kad ten kažkoks įvykis buvo. Kaip visada normaliai ir draugiškai viskas vyko, nebuvo jokių nesutarimų. P. liko ir gal paskui išėjo. Jo santykiai tiek su P., tiek su K. yra geri. Nei P., nei K. jo neprašė nieko paliudyti apie šį įvykį. Jis pats įvykio nematė ir nelabai ką prisimena, nes buvo per daug alkoholio. Matė K. su sugipsuota ranka, sakė, kad P. jam sutrenkė ranką su kastuvu. Nematė, kad K. su P. pyktųsi. Pats nėra matęs, kad K. prisigėręs kviestų policiją.

Be kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymų kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymiai nustatyti ir kitais teisiamojo posėdžio metu BPK nustatyta tvarka ištirtais įrodymais.

2022 m. kovo 22 d. akistatos protokole užfiksuoti suvestųjų į akistatą asmenų – nukentėjusiojo K. L. (duomenys neskelbtini) ir įtariamojo P. Č. (duomenys neskelbtini), parodymai atsakant į klausimą, ar pažįsta vienas kitą ir kokie jų tarpusavio santykiai. K. L. parodė, kad jis pažįsta asmenį, dalyvaujantį akistatoje, žino jo vardą – P., tačiau jokių kitų jo anketinių duomenų nežino. Žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame nuosavame name (namo numerio nežino). Šį asmenį pažįsta, kadangi gyvena gretimuose kaimuose. Jį pažįsta taip pat kaip ir kitus kaime gyvenančius asmenis, pažįsta iš matymo. Jį pažįsta maždaug dvejus metus, gal ilgiau. Su juo nėra draugai, yra, tiesiog, pažįstami. P. Č. parodė, kad pažįsta asmenį, dalyvaujantį akistatoje, jis yra K. L.. Jį pažįsta apie trejus, gal ketverius metus. Jį pažįsta, kadangi gyvena gretimuose kaimuose ir nuolat tenka susitikti. Žino, kad K. L. gyvena (duomenys neskelbtini), žino ir tikslią vietą, kur jis gyvena, tačiau adreso įvardinti negali. Su K. L. nėra draugai, yra, tiesiog, pažįstami asmenys. Taip pat užfiksuoti suvestųjų į akistatą asmenų parodymai apie aplinkybes, kurioms išaiškinti jie suvesti. K. L. parodė, kad 2022 m. sausio 27 d. vakare (laiko nurodyti negali) pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo svečių. Pas jį svečiavosi kaime gyvenantys A., P. ir, jei gerai pamena, A. draugė J. Visi vartojo alkoholinius gėrimus, žaidė kortomis. Gėrė degtinę bei alų, tačiau kokio stiprumo gėrimai buvo, kiek jų išgėrė, nepamena. Ne viską prisimena iš to vakaro, kadangi buvo stipriai neblaivus. Kiek pamena, jokių konfliktų nebuvo. Apie 21.30 val. nusprendė, kad visi svečiai turi išeiti, kadangi kitą dieną turėjo anksti keltis. Visi svečiai išėjo iš jo namų. Išlydėjo svečius stovėdamas namuose, tarpduryje, atvėręs namų duris. Laukė, kol svečiai dings iš jo akiračio, kad galėtų užsidaryti duris. Nuėjęs maždaug keturis metrus nuo durų, P. staiga atsigręžė į jį ir ėjo atgal link jo. Jis nieko nesakė, nežinojo kodėl P. grįžta. Eidamas link jo P. pasiėmė lauke, prie pastato sienos buvusį kastuvą sniegui kasti ir laikydamas kastuvą rankose (kaip kastuvą laikė, nepamena), priėjo prie jo. Eidamas P. nieko nesakė. Priėjęs prie jo, P. kastuvo metaline dalimi sudavė jam keletą smūgių. P. jam smūgiavo į galvos sritį ir į dešinės rankos plaštaką. Kiek smūgių sudavė, neprisimena. Sunkiai pamena įvykio detales. Smūgiuodamas į jį, P. nieko nesakė. Nežino, kodėl P. taip pasielgė. Kas vyko toliau, neprisimena. Ar A. ir J. matė įvykį, nežino. Kuriuo metu jie išėjo iš jo kiemo, nežino. Žino, kad po įvykio išsikvietė medikus, tuo metu buvo vienas. Kur buvo visi kiti, jis nežino, neprisimena. P. Č. parodė, kad jis nesutinka su nukentėjusiojo K. L. atsakymu. 2022 m. sausio 27 d. vakare buvo pas K. L. svečiuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Neprisimena, kokie dar asmenys buvo pas K. L., bet, jei K. L. nurodo, kad pas jį svečiuose dar buvo A. su J., tai galbūt jie tikrai tą vakarą ten buvo. Tuos asmenis žino iš matymo, bet su jais nebendrauja, jų gerai nepažįsta. Pamena, kad visi vartojo alkoholinius gėrimus. Ką tiksliai ir kiek gėrė, nepamena. Jokių konfliktų vakaro eigoje nebuvo, tačiau būdamas neblaivus K. L. ėmė nusišnekėti, kalbėti kažkokius dalykus apie tai, kad jis buvęs snaiperis, ėmė plėstis ta tema, tad jam buvo nebeįdomu ir nusprendė eiti namo. Tai nebuvo pirmas kartas, kada K. L. būdamas neblaivus ima kalbėti ir kurti kažkokias istorijas, su juo bendrauti tampa sudėtinga, tad žino, kad tokiais atvejais, geriausia išeiti. Taigi, būtent taip tą vakarą ir pasielgė – išėjo iš K. L. ir grįžo į namus. Neprisimena, ar jam išėjus pas K. L. dar liko kažkokių žmonių, ar jis liko vienas. Taip pat nepamena, ar jis išėjo vienas, ar su kažkuo. Žino tiek, kad išeinant taip pat jokių konfliktų nebuvo, jis ramiai išėjo į namus, nekonfliktuodamas su K. L. ir jo nežalodamas. K. L. jau ne pirmą kartą jį (P. Č.) kaltina jį (K. L.) sumušus ir nežino, kodėl jis taip elgiasi. Dėl šio įvykio, K. L. net prašė jo pinigų, sakydamas, kad jei duos pinigų, tyrimas dėl sužalojimo bus nutrauktas, tačiau jis neketina jam duoti pinigų, kadangi nieko blogo jis jam nepadarė, nesužalojo. K. L. parodė, kad suprato ir girdėjo įtariamojo P. Č. duotus parodymus, tačiau nesutinka su P., pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, kadangi būtent jis sako tiesą (1 t., b. l. 59–63).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) (tyrimas pradėtas ir baigtas 2022 m. vasario 2 d.) nurodyta, kad K. L. konstatuota odos nubrozdinimai kaktoje, kairio žando srityje, dešinės plaštakos I delnakaulio galvutės lūžimas. Dešinės plaštakos I pirštakaulio panirimas. Sužalojimai padaryti kietu bukabriauniu daiktu apveikus nurodytas sritis, kuo galėjo būti kastuvo metalinė dalis. Dešinės plaštakos I delnakaulio galvutės lūžimas, dešinės plaštakos I pirštakaulio panirimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šio sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2022 m. sausio 27 dieną. Sužalojimas nebūdingas griuvimui (1 t., b. l. 110–112).

Apklausta teisiamojo posėdžio metu specialistė Z. M. paaiškino, kad tvirtina savo pateiktos specialisto išvados teisingumą. Nukentėjusįjį apžiūrėjo 2022 m. vasario 2 dieną. 2022 m. sausio 27 d., kai nukentėjusysis buvo sužalotas, buvo iškviesta skubi medicinos pagalba ir jis iš karto buvo nuvežtas į traumatologinį skyrių. Ji, kaip specialistė, nemato prieštaravimų tarp medicinos dokumentų įrašų ir paties nukentėjusiojo parodymų .

2022 m. sausio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) apžiūra. Nustatyta, kad tai yra vieno aukšto mūrinis pastatas. Stovint veidu į pastato nugarinę dalį, dešinėje pusėje matoma patalpa Nr. 1. Prieš įeinant į patalpą Nr. 1, ant žemės matyti gulintis medinis kastuvo kotas, su pritvirtinta rankena. Minėta rankena paimama ir supakuojama prie tyrimo. Įėjus į patalpą Nr. 1, dešinėje pusėje matomas medinis stalas, ant kurio sudėti įvairūs daiktai. Už stalo, prie sienos, matyti sofa. Dešiniau sofos matyti juodos spalvos kėdė. Lygiagrečiai stalo, kitoje pusėje, matyti rudos spalvos medinis suolelis, ant kurio sudėti įvairūs daiktai. Kairiau stalo, ties įėjimu į patalpą Nr. 2, ant grindų matyti medinės kastuvo koto dalys bei semtuvo metalinė dalis. Minėtos dalys paimamos, supakuojamos ir pridedamos prie tyrimo. Kairėje patalpos Nr. 1 pusėje, matoma sudėta įvairi buitinė technika, šiukšlių konteineris bei kiti įvairūs daiktai. Įėjus į patalpą Nr. 2, dešinėje pusėje matomas staliukas, ant kurio sudėti įvairūs daiktai. Kairiau staliuko matyti rudos spalvos, medinės durys į patalpą Nr. 3. Kairiau minėtų durų matyti įėjimas į kambarį Nr. 1. Kambario Nr. 1 kairėje pusėje matomi sudėti įvairūs daiktai, tarp kurių matyti du baltos spalvos maišai, kuriuose sudėti įvairūs plastmasiniai buteliai. Dešiniau minėtų daiktų matyti šviesios spalvos sofa. Priešais sofą matyti rudos spalvos stalas, ant kurio sudėti įvairūs daiktai. Kambario gale, prie sienos matyti stovintis pilkos spalvos televizorius, ant kurio sudėti įvairūs daiktai. Dešiniau televizoriaus, palei kambario Nr. 1 dešinę sieną, matyti rudos spalvos suoliukas. Dešiniau suoliuko matyti penki plastmasiniai alkoholinio gėrimo buteliai ir du stikliniai alkoholinio gėrimo buteliai. Šalia minėtų butelių matyti rudos spalvos spintelė, ant kurios sudėti įvairūs daiktai bei alkoholinio gėrimo skardinė. Grįžus į patalpą Nr. 2, kairėje pusėje matyti patalpos Nr. 3 durys. Įėjus į patalpą Nr. 3, dešinėje pusėje matyti baltos spalvos šaldytuvas, rudos spalvos spintelė, baltos spalvos skalbimo mašina bei kiti įvairūs virtuviniai daiktai. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų, įvykio vietoje, nerasta (1 t., b. l. 16–25).

2022 m. vasario 7 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota aštuonių vaizdo ir garso įrašų, gautų 2022 m. sausio 28 d. iš Kauno AVPK Informacinių technologijų paslaugų skyriaus specialisto, padarytų policijos pareigūnų nešiojamu vaizdo registratoriumi – „Body“ kamera, Nr. B0F1EC61970E, įkeltų į DVD kompaktinę plokštelę, apžiūra. Apžiūrėti ir stenografuoti šie vaizdo ir garso įrašai:

„2022_0127_220618_011.MP4“;

„2022_0127_221119_012.MP4“;

„2022_0127_221618_013.MP4“;

„2022_0127_222117_014.MP4“;

„2022_0127_222616_015.MP4“;

„2022_0127_223129_016.MP4“;

„2022_0127_223630_017.MP4“;

„2022_0127_224129_018.MP4“.

Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „2022_0127_220618_011.MP4“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė – 5 min. 02 sek. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matyti užrašas KNS_61970E, o po juo – data ir laikas: 2022/01/27 22:06:16. Vaizdo įrašas fiksuojamas policijos pareigūno „Body“ kamera. Vaizdo medžiaga fiksuojama tamsiu paros metu. Matyti aikštė, kurioje stovi sunkiasvorės transporto priemonės. Iš nugaros matyti einantis vyras. Vyras apsivilkęs mėlynos spalvos megztuką, iš kurio apatinės dalies matyti kyšantys dryžuoti (horizontaliai dryžuoti, baltos bei juodos spalvų) marškinėliai. Vyras dėvi pilkos spalvos kelnes. Vyras yra trumpais, tamsiai žilais plaukais. Toliau vyras įvardijamas, kaip vyras (A). Matyti, kad pareigūnas, ant kurio įrengta „Body“ kamera, eina paskui vyrą (A). Pareigūnas, toliau įvardijamas kaip pareigūnas (A). Matyti, kad vyras (A) eina į mūrinio pastato kiemą, kurio kairėje bei dešinėje sudėta daug įvairių daiktų, statybinių medžiagų. Vyras (A) pro medines duris patenka į pastato vidų. Pareigūnas (A) eina paskui. Įeinama į koridorių, kurio dešinėje, ant grindų, matyti kastuvas. Girdimas pokalbis: Pareigūnas (A): - Čia iš šito kastuvo davė? (Vyras (A) atsisuka, žvilgteli į kastuvą). Vyras (A): - Jo. Pareigūnas (A): - Iš šito ne? Vyras (A): - Jo. Pareigūnas (A): - Aha. Nu gerai, tvarkoj. Tai kur čia viskas įvyko? Kas čia per konfliktas? Matyti, kad vyras (A) vėl nusigręžia ir eina į kambarį. Vyras (A): - Nu kaip. Pareigūnas (A): - Gėrėt ane? Vyras (A): - Nu kaip visą laiką nu. Ateina pas mane, teliką pažiūrėt, kortom lošiam va. Pareigūnas (A): - Nu ir kas buvo? Kodėl susimušėt? Vyras (A): - Sako, ką tu (necenzūrinis žodis) kietas nu. Nu, ir išeinu į lauką pasiaiškint. Jis man iškart (necenzūrinis žodis) su kastuvu. Nu ir nujungė mane. (Pokalbyje pasigirsta dar vienas vyriškas balsas. Kaip suprantama, tai dar vienas pareigūnas, kuris toliau įvardijamas, kaip pareigūnas (B). Pareigūnas (B): - O tai dėl ko prasidėjo konfliktas? Vyras (A): - Narkomanas yra. Suprantat ką reiškia narkomanas? Tą žodį jisai papasakojo, šitą žodį. Pareigūnas (B): - Tai susipykot tarpusavy dėl kažko? Vyras (A): - Kitas žodis papasakoja jums ką nors? Pareigūnas (A): - Gerai, klausiam dėl ko susipykot. Dėl šnapso? Pareigūnas (B): - Nepasidalinot? Vyras (A): - Aš turiu to šnapso. (Matyti, kad vyras (A) lenkiasi žemyn). Va, žiūrėkit. Pareigūnas (A): - Ne, tai kur problema buvo? Kodėl jums trenkė? Vyras (A): - Kaip. Jisai neadekvatus yra. (Vyras (A) iškelia dešinės rankos delną ties savo galvos dešine puse, sukdamas rankos pirštus. Jokių sužalojimų nepastebėta). Pareigūnas (A): - Užplaukė ane? Kur jus sužalojo dabar? Vyras (A): - Vo, delnakaulį. Išnarino šarnyrą. (Matyti, kad vyras lenkia galvą link savo rankų delnų, rodydamas sužalojimą, tačiau kamera neaprėpia vyro rankų). - Man reikia, kad įdėtų į vietą jį ir viskas. Pareigūnas (A): - Pretenzijų turit piliečiui? Vyras (A): - Mes penki broliai, mes ir patys nugalėsim. (Vyras (A) kilnoja dešinės rankos delną, jokių sužalojimų nepastebėta). Pareigūnas (A): - Tai aš klausiu ar turit pretenzijų jam dabar va? Vyras (A): - Nu tai, o ką, jūs, padėsit ką nors? Pareigūnas (A): - Nu tai klausiu. Jeigu turit pretenzijų, mes pradėsim tyrimą, tada nuvažiuosim, pažiūrėsim, pagalvosim. Vyras (A): - Būtų gerai, kad, nu, va. Bšk, va, su šitais dalykais paimtumėt. (Parodo link pareigūno ekipuotės diržo). Pareigūnas (A): - Mes tokių dalykų nenaudosim nieko. Pareigūnas (B): - Mes negąsdinam žmonių. Pareigūnas (A): - Mes čia ne gąsdinimo įmonė kažkokia. Vyras (A): - Nu, žinau aš, žinau. Mano daug draugų ten dirba pas jumi. Pareigūnas (A): - Tai, gerai, tai po to eisit į apklausą jo? Išsiblaivęs, viskas tvarkoj? Ateisit, pasakysit ten viską, ane? Ar nenorit jūs čia šitų problemų? Kad aš nelabai suprantu dėl pretenzijų pas jumis. Vyras (A): - Aš aš ... Kaip pasakyt ... Aš nenoriu, kad čia jisai vaikščiotų pas mane teritorijoj. Ko jam čia reikia? Pareigūnas (B): - Bet dėl dabar, dėl to konflikto, kuris įvyko čia, kur trenkė. Jūs jam turit pretenzijų dėl šito ar ne? Vyras (A): - Tai aišku, kad turiu. Kas jis čia toks? Kas jis čia erelis? Pareigūnas (B): - Tai, mes to ir klausiam. Pareigūnas (A): - Tai, to ir klausiam, nu. Vyras (A): - Nu. Sako (necenzūrinis žodis) dėjau aš ant tavęs. Nu, tai pažiūrėsiu, kai jis padės (necenzūrinis žodis). Sako, oi, einam į ringą. Pareigūnas (A): - Kur jis gyvena? Vyras (A): - (duomenys neskelbtini), čia va, vietoj. Pareigūnas (A): - Nu, tai gerai, man dabar ... (duomenys neskelbtini) yra ne vienas namas, ane? Vyras (A): - Jei turit laiko, galim pavažiuot. Pareigūnas (A): - Tai, pala, medikų sulaukiam, tada pavažiuosim. Vyras (A): - Nu, nepykit, nu. (Vaizdo įraše matyti, kad pareigūnai išeina iš pastato patalpų į lauką). Pareigūnas (A): - Ateikit iki mašinos biški (pauzė). Dokumentą asmens turit? (Vaizdo įraše matyti, kad į lauką išėjęs ir vyras (A). Vyras (A): - Čia ne aš. Pareigūnas (A): - O, namuose turit? Vyras (A): - Aš daug namų turiu. Nežinau nu. Ai, bet aš kodą žinau. Pareigūnas (A): - Asmens kodą atsimenat? (Vyras (A) kažką atsako, tačiau vaizdo įraše girdimas vėjas užgožia vyro žodžius. Matyti, kad pareigūnai ir vyras (A) prieina prie tarnybinio policijos automobilio. Policijos tarnybinio automobilio slankiojančios durys atvertos. Tarnybinio automobilio salone (kabinete) matyti sėdinti pareigūnė). Pareigūnė: - Papūsti duot? (Matyti, kad pareigūnė atsidariusi alkoholio kiekio matuoklio dėžutę). Pareigūnas (A): - Jo. Pareigūnė: - Laba vakara. Išsilupkit. Pareigūnas (A): - Nesėskit į vidų, nesėskit, pabūkit lauke. Pareigūnė: - Išsilupkit vamzdelį. Vyras (A): - Kad aš gėriau, nu, tai ką? Pareigūnė: - Išsilupkit vamzdelį. Koks vardas jūsų? Vyras (A): - K. L.. Pareigūnė: - K., išsilupkit vamzdelį. Papūsim, pažiūrėsim, jeigu medikai, kad paskui kokių vaistų įleistų ar gali vaistus leist. Medikų pagalba reikalinga? Vyras (A): - Tai, va, tiktai šarnyrai ... (Sakinys baigiamas, tačiau negirdima, kas sakoma. Pro vaizdo įraše matomas atvertas tarnybinio automobilio duris, pro durų lango atspindį, matyti, kad vyras (A) kilsteli savo rankas). Pareigūnė: - Šarnyrai tiktai, ane, parėjo? Vyras (A): - Aš teliką žiūrėjau, alų gėriau, tai ką, aš negaliu pas save alų gert? Pareigūnė: - Galit galit, viskas gerai. Pareigūnas (A): - Tai, reikia nustatyt, kiek alaus išgėrėt. Pareigūnė: - Nes, jeigu medikai atvažiuos, kažkokių vaistų leis, tai, kad paskui nebūtų šokas. Vyras (A): - Aš ne narkomanas. Pareigūnė: - Ne, ne, tai jūs darbininkas, tai viskas, „okei“. Vyras (A): - Nu, aš jūsų laukiau, tai ką tik tai „čierką“ įkaliau, nu tikrai. Aš ne melagis esu. Pareigūnė: - Gerai. Įkvepiam ir pučiam. (Matyti, kad vyras (A) pasilenkęs pučia orą). Čia pučiam. (Matyti, kad vyras (A) pučia į alkoholio kiekio matuoklio vamzdelį). Pareigūnė: - Pučiam pučiam gerai gerai gerai gerai gerai. Vyras (A): - Ko jūs nervuojatės? Pareigūnė: - Ne, per trumpai. Pareigūnas (A): - Giliai įkvėpkit ir iš po lėto, tolygiai. Pareigūnas (B): - Kaip balioną. Pareigūnas (A): - Nereikia greitai. Vyras (A): - Kaip vaikam, ane? Kai senovėj. Pareigūnė: - Jo, kaip senovėj, jo. (Vyras (A) kažką kalba, tačiau negirdėti, kas sakoma). Pareigūnas (A): - Asmens kodą sakykit, kol atsikraus alkotesteris. Vyras (A): - (duomenys neskelbtini) Pareigūnas (A): - Aha. Vyras (A): - (duomenys neskelbtini). Pareigūnas (A): - Aha. Vyras (A): - (duomenys neskelbtini). Pareigūnas (A): - Aha. Vyras (A): - (duomenys neskelbtini). K. L.. Pareigūnas (A): - Gerai. Pareigūnė: - Nu, K.. (Matyti, kad vyras (A) ir vėl pučia į alkoholio kiekio matuoklio vamzdelį). Pareigūnė: - Pučiam pučiam pučiam pučiam. Jūs labai smarkiai pučiat. Pareigūnas (A): - Per greitai, iš po lėto. Vyras (A): - Ai. Pareigūnė: - Iš lėto, nu, kaip balioną. Pareigūnas (A): - Įkvėpkit ir lėtai. Pareigūnė: - Dabar pradžiai nusiraminkit. (Girdėti, kad vyras (A) atsikrenkščia, spjaudosi). Išsispjaudykit. Nusiraminkit ir ramiai, be šitų visokių. Vaizdo įraše rodant laiką 22:11:18, vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „2022_0127_221119_012.MP4“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė – 5 min. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matyti užrašas KNS_61970E, o po juo – data ir laikas: 2022/01/27 22:11:18. Matyti, kad vaizdo įrašas yra tęsinys pirmojo žiūrėto įrašo. Pareigūnė: - Visokių tokių. Gerai? Vyras (A): - Gerai. Pareigūnė: - Ramiai, palaukit, gerai? Nusiraminkit. Vyras (A): - Gerai, pareigūne. Pareigūnas (A): - Pakvėpuokit. Pareigūnė: - Pala pala pala, matot, rašo laukite, kai parašys pūskite, tada. Čia aparatas, žinot. Pareigūnas (A): - Dabar, to P. vardą, pavardę žinot? Vyras (A): - Tiktai žinau P. ir „klyčka“ – „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnė: - K.. Vyras (A): - Nu. (Matyti, kad vyras (A) lenkiasi link alkoholio kiekio matuoklio). Pareigūnė: - Lėtai. Pareigūnas (A): - Iš po lėto. Pareigūnė: - O, gerai gerai gerai gerai gerai gerai gerai. Pareigūnas (A): - Paleiskit. Vyras (A): - Pavyko? Pareigūnė: - Pavyko. Va, laukiam, pasižiūrėsim. Pareigūnas (A): - Tai, pavardės nepamenat? Vyras (A): - Aš nežinau. Nes ten, mama ten ... (Tęsia sakinį, bet kas sakoma, negirdėti). Kekšė buvo. Pareigūnas (A): - Tai, mamos vardą, pavardę atsimenat? Vyras (A): - M. buvo. Ten, jinai, buvusi karalienėm, ai ... Pareigūnė: - K., du penki vienas. Pareigūnas (B): - Sunkus. Vyras (A): - Tai, normaliai ne? Pareigūnas (A): - Normaliai. Pareigūnė: - Normaliai, kaip vyras. Vyras (A): - Taip ir sveriu. Pareigūnė: - Nu, taip ir sveriat, gerai viskas. Pareigūnas (A): - Gerai, tai dabar žiūrėkit, K., atvažiuos medikai, apžiūrės, užbintuos, ane? Dabar pretenzijų tam asmeniui turit? Vyras (A): - Aš noriu, kad jisai čia nevaikščiotų. Pareigūnas (B): - Ne, tai gerai, dėl to, kad jisai nevaikščiotų, jūs nenorit, viskas aišku. Pareigūnas (A): - Mes pakalbėsim, kad jis nevaikščiotų, bet ar turit pretenzijų, kad mes pradėtume tyrimą? Vyras (A): - Nu, suprantat, pareigūnai, jūs dirbat sunkų darbą, mano daug draugų dirba jūsų situacijoj. Pareigūnė: - K., kaip jisai? Pareigūnas (A): - L.. Vyras (A): - Nu, jisai problematiškas vaikas nu, kaip jum paaiškinti. Pareigūnas (A): - Nu, tai gerai, tai gerai, problematiškas, problematiškas, tai aš. Vyras (A): - Ko jam čia vaikščiot? Nu ko jam? Pareigūnas (A): - Tai gerai, tai aš klausiu, ar jūs turit pretenzijų? Vyras (A): - Turiu. Pareigūnas (A): - Turit? Vyras (A): - Kad jisai čia nevaikščiotų, viskas. Pareigūnas (A): - Dėl šito įvykio, kad jus sužalojo, turit pretenzijų? Pareigūnas (B): - Ne dėl to, kad nevaikščiotų, o dėl to, kas čia įvyko. Pareigūnas (A): - Dėl to, kad, va, sužalojo jūsų pirštą. Vyras (A): - Tai, gerai, sakau, einam į ringą. Mes – kikboksininkai, nu. Einam į ringą, išsiaiškinsim. (Necenzūrinis žodis) su kastuvu daužyt. Pareigūnas (A): - Tai gerai, K., viskas tvarkoj tai aš jūsų klausiu, ar dėl to, kad sužalojo, jūs turit jam pretenzijų? Vyras (A): - Aišku, turiu. Pareigūnas (A): - Gerai. Vyras (A): - Nu, tai ateina tegul, išsiaiškinsim. Pareigūnas (A): - Gerai, gerai. Vyras (A): - Jūs supraskit vieną išgėrusį „bachūrą“ su kastuvu daužyt. Pareigūnas (A): - Gerai gerai, viskas tvarkoj. Vyras (A): - (Necenzūrinis žodis), to reikia? Nu, atsiprašau už tuos ... (Sakinys tęsiamas, tačiau negirdėti, kas sakoma). Pareigūnas (A): - Jo jo jo, viskas gerai. Tai vis tiek emkę užsikurt reikia. Pareigūnė: - Tai jam šaukimą reikia. Pareigūnas (A): - Jo šaukimuką, čia įvykio vietą pasidaryt, po to tą nuvažiuot surast. Pareigūnė: - K., parašiukas jūsų čia va, kad du penki vienas. Va čia va, rašykitės. Va matot, įrašiau, du penki vienas. (Pro vaizdo įraše matomą tarnybinio automobilio lango atspindį matyti, kad vyras (A) lenkiasi link tarnybinio automobilio salono, galimai pasirašyti). Pareigūnė: - Mes jum duosim šaukimą. Vyras (A): - Bet, tai aš gerai, gerti tai galiu, kiek noriu, dar turiu pasidėjęs. Pareigūnas (A): - Jo jo, tai gerai, gerkit, viskas gerai. Pareigūnas (B): - Tiktai jau kai mes jum išrašysim šaukimą, kad atvyktumėt į policijos komisariatą apklausai, taip, tai kai atvyksit, negerkit, gerai? Būkit blaivus, o po to, po apklausos galėsit daryt ką norit, gerai? Sutariam? Vyras (A): - Nu jo. Pareigūnas (B): - Gerai, viskas. Pareigūnė: - K. kodą dar pasakyk. (Pareigūnas (A) pasako K. L. asmens kodą. Vaizdo įraše matyti, kad vyras (A) atsisukęs į tarnybinio automobilio saloną, pro atvertas duris. Aiškiai matomas vyro (A) veidas. Matyti nubrozdinimai ant vyro (A) kaktos, ant nosies). Vyras (A): - Čia pas jumis įrašoma ane? Pareigūnas (A): - O kas yra? Vyras (A): - Ai ne, tai negaliu kalbėt, ane? Pareigūnas (A): - Galit kalbėt, ką norit. Vyras (A): - Ne, aš turiu giminių ten ... (Negirdimi paskutiniai sakinio žodžiai). Pareigūnas (A): - Aa, kokių giminių? (Vaizdo įraše girdėti, kaip pareigūnai kalba tarpusavyje, diktuoja vienas kitam įvykio registracijos numerį). Pareigūnas (A): - Važiuosim ieškot to blogiečio. Vyras (A): - Tai čia bus, aš žinau maždaug kur. Pareigūnas (A): - Nu tai gerai, kai subintuos jūsų pirštuką. Pareigūnė: - Daktarai atvažiuos? Pareigūnas (A): - Nu parašyta, GMP informuota. Vyras (A): - Man tik šarnyrą, kad ... (Sakinys užbaigiamas, tačiau negirdėti, kas sakoma). Pareigūnas (B): - Nu nu nu nu nu, gerai, tai aš einu tada apsifotkinsiu. Vyras (A): - Tai, mane nebijokit, aš ne problematiškas. Pareigūnas (B): - Tai gerai, viskas, einam. Pareigūnas (A): - K., kur, kokiu adresu gyvenat? Vyras (A): - Kaip? Pareigūnas (A): - Kokiu adresu gyvenat? Vyras (A): - Aš čia ir gyvenu. Čia turiu tų kambarių, daug čia. Pareigūnas (B): - Koks čia yra adresas? Vyras (A): - (duomenys neskelbtini), bet įvažiuot. Nežinau, aš čia, čia žmonos viskas yra. Aš čia tiktai, kaip sargas. Nu, žmonos vyras. Pareigūnas (B): - Gerai, aš tuoj apsifotografuoju. (Matyti, kad pareigūnas fotografuoja). Tai dabar jus tiktai iš kastuvo mušė jo? Vyras (A): - Jo. Pareigūnas (B): - Gerai. Vyras (A): - Va. (Lenkiasi link žemės, galimai rodo į kastuvą). Pareigūnas (B): - Tai, bet čia ... Ai, čia ta dalis kastuvo, ane? Vyras (A): - Sakė, aš tau šitą į širdį įdurčiau. Vaizdo įraše rodant laiką: 22:16:17, vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „2022_0127_221618_013.MP4“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė – 5 min. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matyti užrašas KNS_61970E, o po juo – data ir laikas: 2022/01/27 22:16:16. Matyti, kad vaizdo įrašas yra tęsinys antrojo žiūrėto įrašo. Pareigūnas (B): - Aha, gerai. (Matyti, kad vyras ir pareigūnas (B) eina link įėjimo į pastato patalpas. Vyras (A) prieina prie įėjimo į patalpas). Vyras (A): - Va, iš šito gavau, (necenzūrinis žodis). Pareigūnas (B): - Jo gerai, dabar tuoj truputėlį apsifotografuoju. Būtent iš lopetos gavot, ane? Vyras (A): - Jo. Pareigūnas (B): - Aha, gerai, tvarkoj, dabar įeikit į kambarį, aš noriu čia nufotografuoti. (Matyti, kad vyras (A) eina į kambarį. Pareigūnas (B) eina paskui vyrą, į kambarį, darydamas nuotraukas). Pareigūnas (B): - Tai konfliktas, muštynės, čia įvyko, jo? (Pareigūnas pasisuka į lauko pusę). Vyras (A): - Jo jo jo. Pareigūnas (B): - Čianais? Gerai. (Vyras ir pareigūnas (B) vaikšto po kambarį). Vyras (A): - Mes ramiai, va, alų gėrėm, viskas normaliai čia. Pareigūnas (B): - O, mergaičių pasikabinęs, ane? (Kambaryje, ant sienos, matomi paveikslėliai su merginomis). Vyras (A): - Nee čia. Čia mano kambariukas. Va. (Vyras (A) rodo dešine ranka į priekį, tačiau kur tiksliai, nematyti). Čia aš su sūnumi. Pareigūnas (B): - Apie kelintą valandą čia jūs susipykot? Vyras (A): - Nu neseniai, nu kiek ... Prieš dvidešimt minučių kokių. Pareigūnas (B): - Prieš dvidešimt minučių nuo iškvietimo, ane? Vyras (A): - nu jo, greitai ... (Sakinys užbaigiamas žodžiu, kuris nesigirdi). Aš, (necenzūrinis žodis), aš irgi karys, bet aš nu nemoku ... (Sakinys užbaigiamas, tačiau negirdėti, kas sakoma). Pareigūnas (B): - Nu nu. Suprantu. (Matyti, kad pareigūnas (B) ir vyras (A) išeina į lauką. Pareigūnas (B) pasilenkia ir ant žemės matomas kastuvas, t. y. metalinė jo dalis, skirta kasimui, bei šalia jo matomos atskiros dalys, galimai sulūžęs kastuvo kotas). Pareigūnas (B): - O, tai, jisai jum trenkė iš šito iškart į ranką ar kur trenkė? Vyras (A): - Per veidą, aš jam atgal, jisai paskui su kastuvu. Nu, nujungė, kaip pasakyt. Pareigūnas (B): - Su kastuvu trenkė į veidą ar į ranką? Vyras (A): - Per veidą ir į ranką, nu. Pareigūnas (B): - Per veidą ir į ranką, ane? Vyras (A): - Aš tai užsidėjau, tai tada teko į ranką. (Nematyti, ką vyras (A) rodo). Pareigūnas (B): - Supratau. (Matyti, kad pareigūnas (B) eina link tarnybinio automobilio. Pareigūnas (B) atidaro automobilio salono galines duris). Pareigūnė: - Čia su šitu „šiufeliu“ jį sumušė? Pareigūnas (B): - Jo, su „šiupeliu“ gavo. „Blemba“, gal į galą dėsiu. (Pareigūnas (B) nueina prie tarnybinio automobilio galinės dalies, prie bagažinės, atidaręs bagažinę, padeda kastuvą. Vyras (A) taip pat prieina prie galinės tarnybinio automobilio dalies).

Toliau vyksta pokalbis, nesusijęs su ikiteisminiu tyrimu.

Atsidarius penktąjį vaizdo įrašą, vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matyti užrašas KNS_61970E, o po juo – data ir laikas: 2022/01/27 22:21:16. Matyti, kad vaizdo įrašas yra tęsinys trečiojo žiūrėto įrašo. Pareigūnas (B): - Kiek P. metų? Vyras (A): - Jisai „pacukas“, palauk, nu, gal bus jam ... Palauk jo gimtadienis buvo, apie trisdešimt gal. Pareigūnas (B): - Žiūrėkit, dabar čia parašą, savo vardą, pavardė, parašas. (Vaizdo įraše matomas tarnybinio automobilio salonas (kabinetas), ant stalo matomas kompiuteris). Vyras (A): - Ką man su tokia ranka pasirašyt? Pareigūnas (B): - Su kita galit. Vyras (A): - Jo. Pareigūnas (B): - Čia va. Vyras (A): - Aš, ne amerikonas esu. Pareigūnas (B): - Vardas, pavardė, parašas. (Vyrui (A) į mobiliojo ryšio telefoną paskambina medikai. Vyras (A) telefoną perduoda pareigūnui, kuris medikams paaiškina kelią, kaip atvykti). Pareigūnas (B): - Dar man pirštą duosit ir veidą savo, nusifotografuosiu aš. (Vyras (A) kažką pasako, tačiau negirdėti, ką). Pareigūnas (B): - Ne ne ne, tai ne dėl antspaudo, dėl to, kaip čia jus sužalojo. Pareigūnas (A): - Parodykit tą savo pirštą. va, žiūrėkit, kolega nufotkins tuoj jį. Vyras (A): - Nu, nekaip atrodo. Pareigūnas (B): - Ne pyragai, ne pyragai. Nejudinkit piršto, prašau. (Matyti, kad atvyksta greitosios medicinos pagalbos automobilis). Pareigūnas (B): - Veidą duokit. (Matyti, kad pareigūnas fotografuoja vyro (A) veidą. Matyti, kad greitosios medicinos pagalbos automobilis sustojo. Iš automobilio išlipo medikė. Vyras (A) prieina prie jos. Medikė atidaro automobilio galines salono duris, kur įlipa vyras (A). Tarp medikės ir vyro (A) vyksta pokalbis, tačiau ką jie kalba, negirdėti). Medikė: - Tai ką, reikia į traumpunktą vežt. Vyras (A): - Tai čia vietoj negalit sutvarkyti? Pareigūnas (B): - Vešit į traumpunktą? (Matyti, kad medikė linkteli). Pareigūnas (B): - Galim mes biški su juo pavažiuot? Parodys, kur gyvena tas pilietis, kuris mušė. Čia va, vietoj sakė. Medikė: - Dokumentą turit? Pareigūnas (B): - Ne, dokumento neturi. (Toliau vyksta pokalbis, nesusijęs su ikiteisminiu tyrimu). Vaizdo įraše rodant laiką 22:27:15, vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą, pavadinimu: „2022_0127_223129_016.MP4“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė – 5 min. 3 sek. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matyti užrašas KNS_61970E, o po juo – data ir laikas: 2022/01/27 22:31:26. Matyti, kad vaizdo įrašas yra tęsinys penktojo žiūrėto įrašo. Matyti vaizdas einant takeliu į mūrinio namo kiemą. Fone girdėti šuns lojimas. Girdėti, kad beldžiama į duris. Matyti, kad name, į kurio duris beldžiama, įsijungia šviesa. Matyti, kad atsidaro namo durys. Duris atidaro moteris. Pareigūnas (B): - Labas vakaras. Moteris: - Taip, labas vakaras. Pareigūnas (B): - Ieškom P. Moteris: - Tuoj ateis. (Matyti, kad moteris uždaro namų duris. Netrukus namo durys vėl atsiveria. Tarpduryje matyti vyro siluetas. Vyras, atidaręs duris, toliau įvardijamas, kaip P.). P: - Laba vakara. Pareigūnas (B): - Nu, labas. Išeik į lauką. Dokumentą turi? P.: - O, dėl ko atvykot? Pareigūnas (B): - Tai, gerai, papasakosim kai išeisi. Dokumentą su savim turi? P.: - Jo, turiu. Dabar neturiu, bet ... Pareigūnas (B): - Paimk, davai ir išeik po to čia į lauką pasikalbėt. P.: - Gerai, tuoj tuoj. (Matyti, kad namo durys uždaromos. Netrukus durys vėl atsidaro, į lauką išeina P.). P.: - Klausykit, o galima gal nešviest čia pas kaimynus ir nedaryt man cirko? Pareigūnas (B): - Gerai, einam iki mašinos. P.: - Jo einam, bet, o galima čia cirko nedaryt? Pareigūnas (B): - Gerai, einam iki mašinos. P.: - Gerai, einam einam. O galima čia cirko nedaryt? Nešviest? Pareigūnas (B): - Nepergyvenk, gerai? P.: - Nes kaimynai žiūri. Pareigūnas (B): - P., nepergyvenk, gerai? P.: - Nes kaimynai žiūri dabar kaip į banditą. Pareigūnas (B): - Jo jo, bet nepergyvenk. P.: - Ir galima ne per čia? Ne per čia. Atsiprašau. (Rodo link vartelių, išeinat iš namo teritorijos). Per ten sunkiai atsidaro. Pareigūnas (B): - Eik pirmas. Dokumentą duok savo. Gerai, dabar žiūrėk, papasakok, kas čia šiandien buvo. Kam čia iš „šiupelio“ į galvą davei? P.: - Kam? Kam? Pareigūnas (B): - Nu, klausiu tavęs. P.: - Niekam. Pareigūnas (B): - Niekam? Ką šiandien veikei gero? Šnapsą gėrei? P.: - Išgėręs, taip? Pareigūnas (B): - Kur šnapsą gėrei? Namuose? P.: - Ne tik namuose. Pareigūnas (B): - O kur dar? P.: - Aš šiaip, nu, judėjau ir gėriau. Pareigūnas (B): - Jo jo jo, o su kuo judėjai? P.: - Bet aš žinau ... Aš žinau, ką tu dabar tu nori man pasakyt. Pareigūnas (B): - Tai aš tavęs klausiu. P.: - Apie K., ane, tu man nori dabar pasakyt? Pareigūnas (B): - Nu, apie K. dabar norėčiau pakalbėt. P.: - Bet tai, jisai, žinok, durnas, jisai yra. Pareigūnas (B): - O, kas buvo? Kodėl jis durnas? P.: - Nu, o ne? O jisai protingas? Pareigūnas (B): - Nežinau, tai aš jo nepažįstu, aš tavęs klausiu. P.: - Nu, o tu jo ne ... Tikrai jūs jį pažįstat. Pareigūnas (B): - Aš nepažįstu jo. P.: - K., nepažįsti? Pareigūnas (B): - Nepažįstu aš visiškai jo. Papasakok man. P.: - Aš irgi jo nepažįstu. Pareigūnas (B): - Tai šnapsą gėrei šiandien su juo? P.: - Tikrai ne su juo. Ne. Pareigūnas (B): - Tai, iš kur žinai, kad aš apie jį šneku? P.: - Nu, bet, nes aš mačiau, kad čia ką tik buvo greitoji, jisai sėdėjo „greitojoj“. Dėl to aš per langą mačiau. Pareigūnas (B): - Aha. Tai žodžiu, su juo negėrei, niekam su „šiupeliu“ nedavei, susimušt nesimušei. P.: - Ne ne. Pareigūnas (B): - Gerai, tvarkoj, tada ateik čia biški. Pasimatuosim, kiek šnapso esi išgėręs, išrašysim šaukimą, turėsi atvykti į policijos komisariatą apklausai. (Matyti, kad pareigūnas su P. nueina prie tarnybinio policijos automobilio, prie atvertų salono (kabineto) durų, kur sėdi pareigūnė). P.: - Kam, jūs, (necenzūrinis žodis) mane skausminat? Pareigūnas (B): - Nesikeik gerai čia? (P. kažką pasako, tačiau negirdėti, ką). Pareigūnas (B): - Nereikia muštis. P.: - Nu, tai, kad ... (Užbaigia sakinį, tačiau negirdėti, kas sakoma). Pareigūnė: - Čia išsilupk. (Pareigūnė duoda P. alkoholio kiekio matuoklio vamzdelį su pakuote). Pareigūnas (B): - Pats kaltas jisai, ane? P.: - Aš kaltas? Pareigūnas (B): - Ne, jisai kaltas klausiu? P.: - Niekas čia nekaltas, čia net nieko net nebuvo. Pareigūnas (B): - Išsilupk. P.: - Čia net nieko net nebuvo. O, tu sakai, kad čia žinai tipo, kad aš kaltas. Pareigūnas (B): - Ne, tai aš nežinau, gal jisai pats „užgrybavo“. Ką aš žinau. P.: - Niekas čia nieko. Aš su juo net negėriau. Jisai, tiesiog, prisigėrė ir ... Nenoriu net su jumis šnekėt, jau, žiūrėk, jau turėsiu dar vieną dovanų. Pareigūnas (B): - Turėsi. Gerai, dabar žiūrėk, kelias sekundes kaip balioną pūsk. P.: - Aš moku moku moku, (necenzūrinis žodis). (Matyti, kad P. pučia į alkoholio kiekio matuoklį). Pareigūnas (B): - Pučiam pučiam pučiam pučiam pučiam pučiam pučiam. P.: - Pala, per naujo. (Matyti, kad P. atsitraukia nuo alkoholio kiekio matuoklio). Pareigūnas (B): - Klausyk, kas čia per nesąmonė? P.: - Per naujo, nes aš „karočia“, nes aš noriu biški įkvėpt, nes ... Vaizdo įraše rodant laiką: 22:36:29 vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius septintąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „2022_0127_223630_017.MP4“, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė – 5 min. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matyti užrašas KNS_61970E, o po juo – data ir laikas: 2022/01/27 22:36:28. Matyti, kad vaizdo įrašas yra tęsinys šešto žiūrėto įrašo. P.: - „Davai“, per naujo. Pareigūnas (B): - Tai pala, dabar įšyla. Dabar šyla. P.: - Gerai, gerai. Pareigūnas (B): - Ko čia maivaisi? P.: - O tu irgi maivaisi. Pareigūnas (B): - Nu, aš tai nesimaivau. P.: - Nu aš matau pagal akis. Užtenka į akis tik pažiūrėt. Tu maivaisi. Pareigūnas (B): - Mano akys daug nori. P.: - Nu, bet mažai padaro. Pareigūnas (B): - Pažiūrėsim. P.: - Per tą asilą rimtai čia mane dabar taip jūs čia. Pareigūnas (B): - Nu, tai gal jisai pats „užpjovė“. Nueisi, papasakosi, gi viskas gerai. P.: - Pala pala pala. (Įkvėpinėja orą). Pareigūnas (B): - Prisigaudęs bajerių, kaip mažiau įpūst? P.: - Aš tiesiog noriu, nes aš galiu. Nu, žinok, čia dar reikia plaučių turėt. Gerai, viskas. Pareigūnas (B): - Gerai gerai, P., mažiau bazaro, daugiau trauk ir važiuojam. Kaip balioną pučiam pučiam pučiam pučiam pučiam, nutrauk pūtimą. Gerai, „maladiec“. P.: - Taigi moku, (necenzūrinis žodis), ne pirmą kart pučiu. Pareigūnas (B): - Prieš tai nutraukei. P.: - Dėl to, kad per mažai įtraukiau oro. Čia bus kokie du, žinok, bus. Rimtai, kokie du bus. Panašiai ir bus. Kokie du. Pareigūnas (B): - Du keturi vienas. P.: - Sakiau. Nu sakau, kad du ir bus. Pareigūnė: - Kiek? Pareigūnas (B): - Du keturi vienas. P.: - Man vėl „bardako“ pridarysit. Pareigūnas (B): - Tai tu man papasakok, kas buvo, aš parašysiu taip, nu. P.: - Nieko nebuvo. (Necenzūrinis žodis), nieko nebuvo. Esmė tame. O, jūs pirmą kart pas jį važiuojat? Pareigūnas (B): - Aš tai pirmą kartą pas jį važiuoju. Pareigūnė: - Pasirašykit, P. P.: - Nieko nesirašysiu. Pareigūnas (B): - Kad du keturi vienas įpūtei. P.: - Nesirašysiu nieko. Pareigūnas (B): - Nesirašysi tikrai? Tada pasakok. P.: - Tiesiog, esmė, tame, kad ... O tu pirmą kart pas jį važiuoji? Pareigūnas (B): - Aš pas jį pirmą kartą važiuoju. P.: - Tai va. Nu, tame ir esmė. Nu, bet šiaip ... Bet žinai K. Pareigūnas (B): - Nežinau, va tame ir esmė. Nežinau. Nu, pirmą kartą pas jį važiuoju. P.: - Nes, ką tik čia buvo greitoji, ir aš per langą mačiau, kad jis čia buvo. Čia jūs dėl jo esat. Pareigūnas (B): - Tai taip taip taip. Apie mes ir šnekam. Tai tu papasakok, nu. P.: - Tiesiog ... Aš nieko ... Aš tiesiog ... Gerai ... Pareigūnė: - P., nepasirašysi, kad du keturis vieną pūti? P.: - Nieko aš nesirašysiu niekam. Pareigūnė: - Tai kodėl? P.: - Jeigu norit, vežkit tada, gerai, (necenzūrinis žodis). Jeigu norit, vežkit. (Necenzūrinis žodis) aš. Pareigūnas (B): - Vaikų turi? P.: - Turiu. Pareigūnas (B): - Nu, tai kam tu čia darai tokias nesąmones prieš vaikus? Tai tėvo nebus namuose, nu taigi nefaina. P.: - Tai aš žinau. Pareigūnas (B): - Nu tai va. P.: - Bet tai ... Bet tu žinojai, kad va šitas va lopas va viską daro? Va tas va. Pareigūnas (B): - Nu tai gerai nu, tai jeigu tu man nieko nepasakoji, aš turiu tiktai vieną pusę istorijos, iš jo. P.: - Jo. Pareigūnas (B): - Tai, o tu man nepasakoji. P.: - Tai, nes mano istorijos čia net nėra. Pareigūnas (B): - Mano akim, dabar tu esi kaltas. P.: - Net nėra čia ... Pareigūnas (B): - Nu tai gerai, tada papasakosi kitiems. Tuoj šaukimą išrašysim. Duosim tau šaukimuką ir galėsi atvykti. Tik išsiblaivęs atvažiuok. P.: - Bet tu žinai gi, kad aš galiu suvalgyt jį irgi per teismus. Pareigūnas (B): - Tai gerai, tai per teismus gali ir valgyt. P.: - Ir suvalgysiu aš jį. Pareigūnas (B): - O jeigu jį valgysi rankom ir kastuvais, tai mes tave suvalgysim. P.: - Ne. Pažiūrėsim. Nes kastuvais jeigu aš jį būčiau kastuvais norėjęs suvalgyt, tai jūs būtumėt atvažiavę, jis jau gulėtų, jau biški pavargęs, jau biški ant žemės. Nu, o ne taip? Pareigūnas (B): - Ne, tai gali būt, aš nežinau. P.: - Nu pats pagalvok. Aš jeigu būčiau nuėjęs su tuo kastuvu, aš jį būčiau sudaužęs. Pareigūnas (B): - Nu. P.: - Bet jisai, dar greitojoj gulėjo, nu stovėjo, nu ten aš per langą mačiau, kai jisai, va, „greitojoj“ sėdėjo. Nu, tiesiog, nu, nu pats pagalvok. Ai. Pareigūnas (B): - Būtum norėjęs, būtum suėdęs, ane? P.: - Realiai jo, bet žinai, bet aš taip net.. Aš su juo net nebuvau, (necenzūrinis žodis). Aš su juo net nebuvau. Pareigūnas (B): - Tuoj, gerai, va, šaukimą išrašys. P.: - Šaukimą. (Necenzūrinis žodis) jau man mokėt jums čia tas baudas, (necenzūrinis žodis). Pareigūnas (B): - Taigi ne baudą, o tiktais nueisi su šitu į apklausą. P.: - Kaip sumokėt man čia, (necenzūrinis žodis). Pareigūnas (B): - Ką dirbi? P.: - Koks skirtumas, ką aš dirbu. Dirbu, ką dirbu. Pareigūnas (B): - Svarbu turi „šaibų“, už ką susimokėt. P.: - Tai aišku, nu. Turiu „šaibų“. Pareigūnas (B): - Gerai. P.: - Nu ir viskas. Pareigūnas (B): - Savo telefono numerį turi? P.: - Neturiu. Turiu, bet aš mėgstu pasikeist kartais, žinai. Pareigūnas (B): - Mh. P.: - Nu. Pareigūnas (B): - Tai kaip su tavim susisiekti tada? P.: - O yra „gmeilai“. Vis dėl to yra. Pareigūnas (B): - Tai jo, bet telefonu daug greičiau. P.: - Bet šiaip, nu yra greičiau, bet realiai yra, seni, klausyk, yra paštas (necenzūrinis žodis). Per paštą galima. Pareigūnas (B): - Gerai, žiūrėk, koks čia pas tave namo numeris? P.: - (duomenys neskelbtini). Pareigūnas (B): - O čia gatvė? P.: - Nešviesk taip. Pareigūnas (B): - (duomenys neskelbtini), ane? P.: - Taip. Pareigūnas (B): - O koks čia kaimelis, miestelis? P.: - (duomenys neskelbtini). Pareigūnas (B): - (duomenys neskelbtini), ane? P.: - Taip. Pareigūnas (B): - O, čia yra kažkaip išskirstyta, jeigu, sakai, kaimynai? Pirmas, antras butas? P.: - Ne, tai jeigu yra butai, ta prasme, jeigu yra „karoč“ ... Ne, dabar tai yra, jeigu nuosavas namas, tai yra numeriais. Pareigūnas (B): - Nu tai taip. Bet tai, pavyzdžiui, čia, sakei, kaimynai gyvena, tai nėra išskirstyta, kad jie ten, pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini)? P.: - Ne ne ne. Pareigūnas (B): - Tai čia visas (duomenys neskelbtini), ane, gaunasi? P.: - Jo, taip taip taip. Ė, bet čia, kad žiūrėk, čia nebus man (necenzūrinis žodis) per tą asilą? Čia nebus čia bajerių po to? Pareigūnas (B): - Nu tai dabar bus. Vaizdo įraše rodant laiką: 22:41:28 vaizdo įrašas baigiasi.

2022 m. kovo 9 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota garso įrašo, pavadinimu „2022_01_27_21-47-09_37068613819.mp3“, gauto iš Bendrojo pagalbos centro (BPC) Klaipėdos skyriaus elektroniniu paštu, apžiūra, garso įrašas stenografuotas. Ištirtas garso įrašas skambučio BPC telefonu 2022 m. sausio 27 d. 21.47 val. Garso įrašas įrašytas į kompaktinę plokštelę „Titanum DVD+R“, kurią įdėjus į tarnybinį kompiuterį, atsidarius aplankale esantį garso įrašą, matyti, jog garso įrašo trukmė yra 4 min. 20 sek. Atidarius garso įrašą, įrašo fone girdėti dūsavimas, skambučio sujungimo signalas. Netrukus pasigirsta pokalbis. Dispečeris: - Vienas vienas du. Vyras: - Laba diena. Dispečeris: - Laba diena. Kas atsitiko? Vyras: - Ai, kažkokie nepažįstami asmenys biški sudaužė. Dispečeris: - Jus? Vyras: - Jo, su kastuvu. Dispečeris: - Sumušė? Koks rajonas, sakykit, kur esat? Vyras: - (duomenys neskelbtini). Dispečeris: - (duomenys neskelbtini) kaimas? Vyras: - Jo, jo. Dispečeris: - Kokia gatvė? Vyras: - Ten nu ... (duomenys neskelbtini). Nu ten įvažiavimas, ten teritorija. Dispečeris: - (duomenys neskelbtini). Vyras: - Jo. Dispečeris: - Kur čia viskas atsitiko? Vyras: - Ten ir viskas atsitiko. Dispečeris: - (duomenys neskelbtini), o jūs dabar ... Vyras: - Žinau net, kas ... Žinau net, kas sudaužė mane. Dispečeris: - Nežinot, kas sumušė? Vyras: - Žinau, kas. Dispečeris: - Žinot? Dabar, žiūrėkit, (duomenys neskelbtini), čia bute ar lauke atsitiko įvykis? Vyras: - Aa ... Nu, kaip sakyt. Nu ne visai lauke buvo, garaže. Dispečeris: - Garaže. Prieš kiek laiko? Vyras: - Nu va, prieš kokias penkias minutes. Dispečeris: - Prieš penkias minutes. Vyras: - Gal mažiau. Dispečeris: - Kiek jums metų? Vyras: - „Keešim“ devyni. „Septym“ antrų gimimo. Dispečeris: - Kas sumušė, vardas? Vyras: - (duomenys neskelbtini) „klyčkė“. Nu, P., vardas P., o pavardės nežinau. Dispečeris: - P. pažįstamas, taip? Kur dabar tas P. yra? Vyras: - Kažkur čia keliu eina, nu čia kaime, (duomenys neskelbtini). Aš žinau, kur gyvena. Dispečeris: - Žinot, kur gyvena. Kur gyvena? Galit pasakyt? Vyras: - (duomenys neskelbtini). Namo nežinau. Nežinau tikslų adresą, bet žinau, (duomenys neskelbtini). Mažytė gatvė, mažai namų. Dispečeris: - Namo numerio nežinot? Vyras: - Ne, bet žinau kur. Ten ten ten. Dispečeris: - O kur jūs dabar esat? Vyras: - Pas save, nu. Dispečeris: - (duomenys neskelbtini)? Vyras: - Jo jo. Dispečeris: - Ir butas? Ar bute esat, ar garaže, kur jūs esat? Vyras: - Ten ne butas, ten teritorija, nu ten daug pastatų pas mane. Dispečeris: - Daug pastatų pas jus? Vyras: - Jo, savininkas. Dispečeris: - Supratau. O buto nėra? Vyras: - Nu ten kaip sakyt, nu kaip pasakyt, teritorija. Dispečeris: - Teritorija. Ir visa jums priklauso, taip? Vyras: - Jo. Jo jo jo jo. Dispečeris: - (duomenys neskelbtini). Vyras: - Kur buvo, dujų įvažiavimas nu. Dispečeris: - Kur lauksit policijos? Ką pažymėt? Kur pasitiksit? Vyras: - Tai man reikia „greitosios“, ne policijos. Dispečeris: - „Greitosios“ reikia. Vyras: - Jo. Dispečeris: - Kraujuojat iš kur? Vyras: - Nu, ne daug kraujuoju, bet pirštas sudaužytas, ištinęs. Dispečeris: - Iš piršto. Vyras: - Nu tas, tas kur, nykštys, kaip jį vadina. Dispečeris: - Supratau, supratau. Kur pasitiksit „greitąją“ ir policiją? Vyras: - Tai jie mane žino, nu K. ... K. L. aš esu. Dispečeris: - Bet jūs esate ... Jūs esate (duomenys neskelbtini), taip? Vyras: - Jo, jo. Dispečeris: - (duomenys neskelbtini). Nesergat korona virusu? Vyras: - Nu nežinau, dar nesirgau. Dispečeris: - Nesirgot. Dabar nesergat? Vyras: - Turiu pažymėjimą, aš aš. Dispečeris: - Jūsų vardas? Vyras: - Aš gulėjau ligoninėj, bet man nenustatė. Dispečeris: - Jūsų vardas? Vyras: - K. L.. Dispečeris: - (duomenys neskelbtini), taip? Vyras: - Jo. Dispečeris: - Pasitiksit policijos pareigūnus ir medikus? Vyras: - Mm, tai jie, jie mane žino, kur aš randuos. Dispečeris: - O tai kur jūs būsit? Tam garaže būsit ar prie pastato, ar viduj būsit? Vyras: - Jo jo jo jo. Dispečeris: - Garaže? Vyras: - Jo jo jo jo. Dispečeris: - Tam garaže būsit? Vyras: - O tai už kiek laiko jie bus? Dispečeris: - Ar girdit, atsakykit į klausimą. Kur būsit? Garaže tam? Vyras: - Jo, tai kur aš daugiau būsiu. Dispečeris: - Ga ... Ir ten yra garažas taip? Vyras: - Jo. Daug garažų čia yra. Dispečeris: - Daug garažų. Tai mes informuojam medikus ir policijos pareigūnus, pasitikit. O garažo, ant garažo yra namo numeris garažo? Vyras: - Yra (duomenys neskelbtini) tiktai ir viskas, nu. Dispečeris: - (duomenys neskelbtini), pasitikit tada, kai atvyks. Vyras: - Už kiek laiko maždaug? Dispečeris: - Negaliu atsakyt. O kur, o, bet prieš penkias minutes jus sumušė ir pasišalino tas P., taip? Vyras: - Jo jo jo. Jisai narkomanas, neadekvatus. Dispečeris: - Hmm. Su kastuvu sakėt, taip? Vyras: - Jo jo jo. Dispečeris: - Kur dar trenkė? Vyras: - Čia sudaužė jisai, jis psichopatas, (necenzūrinis žodis). Dispečeris: - Supratau, laukit tarnybų, viso gero. Vyras: - Ačiū. Garso įrašas baigiasi (1 t., b. l. 94–98).