Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2019-07-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-1300-405/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-07-25
Bylos Nr.
A2.-1300-405/2019
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00095-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-1300-405/2019
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00095-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10
(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. liepos 25 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 73 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. 2019-06-17 apie 16.22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 2 d. 2 p., būdama su savo nepilnamečiais vaikais – E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini) , buvo neblaivi (iškvėptame ore nustatytos, pritaikius paklaidą, 1,32 promilės etilo alkoholio) ir tuo neatliko savo, kaip motinos, pareigos tinkamai prižiūrėti savo vaikus ir motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams. J. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime J. S. nurodė, kad 2019-06-17 nuo 11 val. ji kartu su drauge vartojo alkoholį, vaikai visą laiką buvo šalia, apie 16 val. atvykusi socialinė darbuotoja ją surado girtą, o jos draugė tuo metu girta miegojo.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VS tyrėjos Vaidos Mikulėnienės tarnybiniame pranešime (b. l. 3) esančiais duomenimis, taip pat asmens (b. l. 4-5) duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 2 d. 2 p. įtvirtintos vaiko teisės sveikai vystytis saugioje aplinkoje ir veikė priešingai savo vaikų interesams, todėl jos veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 72 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant J. S. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi nusižengimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 73 str. 1 d., 635 str., teismas

nutaria:

J. S. pripažinti kalta pagal LR ANK 73 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė