- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-22
- Bylos Nr.
- e2YT-1800-857/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00051-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainus Strautininkas
- Pareiškėjas
- R. R., L. Š., K. Š., L. J., J. J., L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto banko, Biržų rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
nedalyvaujant pareiškėjams R. R., L. Š., K. Š., L. J., J. J. ir L. B., jų atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei, suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko, Biržų rajono savivaldybės administracijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R., L. Š., K. Š., L. J., J. J. ir L. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Biržų rajono savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į pastatą -sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą plane 11I1ž, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad 1992 metais reorganizuotas Biržų rajono Vabalninko apylinkės „Gintaro“ kolūkis į Biržų rajono Šukionių žemės ūkio bendrovę. Likviduojama Šukionių ŽŪB už pajus jiems, grupei pajininkų, 1993 m. perdavė trąšų sandėlio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį adresu (duomenys neskelbtini) . Šukionių ŽŪB išregistruota 1995-05-31. Perduotam pastatui iki šio laiko nebuvo atlikta teisinė registracija, todėl jie negali įrodyti, kad yra šio pastato savininkai. Šukionių žemės ūkio bendrovės komisija turto Perdavimo-priėmimo aktų nesurašė, kitų dokumentų apie trąšų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , paskyrimą pajininkams Biržų rajono savivaldybės administracijos archyvų skyriuje bei Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filiale nėra, todėl teismui pateikti negali. Iš 1995 m. vasario 3 d. Biržų rajono Šukionių ŽŪB visuotinio narių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad likviduojamos bendrovės turtas buvo paskirstytas pajininkams ar jų grupėms. Iki šio laiko neatlikta pastato teisinė registracija, todėl jie negali kitu būdu įrodyti, kad yra pastato savininkai. Jie iki šiol nebuvo įgiję nuosavybės teisės į trąšų sandėlį, šis pastatas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė, nėra įregistruotas viešame registre kito asmens vardu. Jie sandėlį įgijo sąžiningai ir teisėtai, jį valdė ir dabar valdo nepertraukiamai ir atvirai nuo 1993 m., t.y. 25 metus. Iki šiol niekas nėra reiškęs pretenzijų dėl valdomo sandėlio. Jie jį prižiūri, remontuoja, juo naudojasi – laiko jame grūdus, techniką, pašarus, padargus. Pradėdami pastatą valdyti buvo ir šiuo metu yra įsitikinę, kad niekas neturi už juos daugiau teisių į nurodytą daiktą. Taigi trąšų sandėlio valdymo faktas buvo ir yra atviras, viešas ir žinomas visiems asmenims. Savo iniciatyva suformavo Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, jų iniciatyva pastatui buvo suteiktas unikalus numeris ir adresas, padarė naudojimosi pastatu tvarkos projektą, kurį tvirtins notarų kontoroje ir registruos Nekilnojamojo turto registre, jei teismas patvirtins įgyjamosios senaties faktą pagal šį jų pareiškimą.
Specialiame interneto tinklalapyje buvo patalpintas skelbimas apie R. R., L. Š., K. Š., L. J., J. J. ir L. B. pareiškimą, pateiktą Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnio tvarka, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo į pastatą – sandėlį, siekiant pranešti, kad suinteresuoti asmenys, norintys būti įtraukti dalyvauti procese, turi teisę kreiptis su pareiškimu į teismą.
Pareiškėjams ir jų atstovams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. Jeigu byloje būtų nustatyta Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str. paminėtų sąlygų visuma, neprieštarauja, kad pareiškėjų pareiškimas būtų patenkintas. Bylos nagrinėjime dalyvauti neketina. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. Jeigu byloje būtų nustatyta Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str. paminėtų sąlygų visuma, neprieštarauja, kad pareiškėjų pareiškimas būtų patenkintas. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai.
Kitų suinteresuotų asmenų pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjų pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai: Išrašas iš VĮ Registrų centro, iš kurio matyti, kad Biržų rajono Šukionių žemės ūkio bendrovė yra išregistruota, Biržų rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2017-10-19 d. Archyvo pažyma Nr. APR-530, kurioje nurodyta, kad Biržų rajono Šukionių žemės ūkio bendrovės archyvinio fondo dokumentuose turto perdavimo aktų nėra, todėl negali pateikti duomenų. Biržų rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2017-12-11 d. Archyvo pažymoje Nr. APR-619 nurodoma, kad Biržų rajono Vabalninko apylinkės Šukionių žemės ūkio bendrovės archyvinio fondo dokumentuose Protokolų knygoje yra Šukionių žemės ūkio bendrovės visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 1995 m. vasario 3 d. protokolas Nr. 1, iš kurio matyti, kad svarstytas materialinių vertybių paskirstymas pajininkams, likviduojantis Šukionių žemės ūkio bendrovei. Iš Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo 2017-10-27 d. rašto Nr. D8-1628 matyti, kad žinių apie turto perleidimą ar padalinimą likvidavus Biržų rajono Šukionių žemės ūkio bendrovę pateikti negali, nes Biržų žemės ūkio bendrovių dokumentai jiems saugojimui neperduoti. Iš VĮ RC Panevėžio filialo 2018-01-12 d. rašto Nr. (7.19.2)-PAS-223 matyti, kad nekilnojamais daiktas - pastatas-sandėlys, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos. Iš VĮ RC Panevėžio filialo 2017-12-15 d. sprendimo Nr. PAS-8092 matyti, kad prašymas dėl minėto pastato-sandėlio kadastro duomenų įrašymo ir nuosavybės teisių į juos įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, netenkintas, kadangi nepateikti nuosavybės teises įrodantys dokumentai. Taip pat pareiškėjų nurodomas aplinkybes patvirtina teismui pateiktos Projekto naudojimosi tvarkai nustatyti ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos kopijos.
Pareiškėjų argumentus, kad jų nurodyto pastato - sandėlio valdymas nuo 1993 m. buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėjai, užvaldydami šį pastatą, yra pagrįstai įsitikinę, kad niekas neturi daugiau už juos teisių į šiuos daiktus, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). Biržų rajono savivaldybės administracija ir VĮ Turto bankas atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad neprieštaraus prašomo fakto nustatymui, jei byloje būtų nustatyta Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str. paminėtų sąlygų visuma. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjų prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes pastato valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, pastatas per visą laikotarpį nuo 1993 metų buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomas kaip savas, pareiškėjai šiuo metu nėra daikto savininkai.
Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjų nurodytam turtui nėra Lietuvos Respublikos CK 4.69-4.71 straipsniuose nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą: pareiškėjai nekilnojamąjį turtą valdo daugiau kaip dešimt metų atvirai ir nepertraukiamai, valdymo teisę įgijo už pajus, turtas nepriklauso valstybei, savivaldybei ar kitiems asmenims, pareiškėjai save laiko teisėtais valdytojais ir tokiais juos pripažįsta kiti asmenys, nėra duomenų, kad yra asmenų, kurie turėtų daugiau teisių už pareiškėjus į jų valdomą turtą. Todėl prašymas tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 straipsniai).
Iš pareiškėjų priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nuosavybės teisės įgijimo tikslu nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į pastatą - sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pažymėtą plane 11I1ž, esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po keturis eurus 20 euro centų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.