Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovams L. J. ir nepilnametės I. J. įstatyminei atstovei A. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas įrodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal mainų sutartį priklauso I. J. ir L. J., pastarojo vardu daiktinės teisės neįregistruotos, tačiau iš duomenų banko išrašo su istorija matyti, kad buvęs buto savininkas yra sudaręs mainų sutartį visam butui (3-5, 31 b. l.).

Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tarp šalių prijungimo būdu sudaryta sutartis. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, o atsakovai ja naudojosi. Tačiau atsakovai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku nesumokėjo. Už 2011-05-01 – 2012-12-31 laikotarpį atsakovai liko skolingi ieškovui iš viso 1824,36 Lt (9-10 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Be to, Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d. numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas, todėl už paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama šilumos energija, savininkas ir atsakovams tenka prievolė atsiskaityti už patiektą energiją.

Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku.

Kadangi I. J., gim. 2000-12-17, laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-12-31, per kurį susidarė įsiskolinimas, nebuvo ir nėra sulaukusi 14 m. amžiaus, todėl už jai tenkančią prievolės dalį yra atsakinga jos įstatyminė atstovė A. A. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.7 str. 4 d.)

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iš atsakovų L. J. ir nepilnametės I. J. įstatyminės atstovės A. A. priteistina skola po 912,18 Lt iš kiekvieno.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovų po 36,00 Lt iš kiekvieno (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 17 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n usprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei ,,Šiaulių energija” iš atsakovų L. J. ir nepilnametės I. J. įstatyminės atstovės A. A. po 912,18 Lt (devynis šimtus dvylika litų, 18 centų) skolos ir po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.