Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismo prašymą dėl Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir juo nuteistajam R. B. paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 2 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstas Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismo prašymas pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – ir Pamatinis sprendimas), dėl Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 178a straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir, vadovaujantis Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti motorines transporto priemonės sausumoje 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 6 d. ir pripažintas padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 279 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsnio 1 dalimi, 85a straipsniu, 86 straipsnio 1 dalimi, 91 straipsnio 2 dalimi paskirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi į galutinės subendrintos 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laisvės atėmimo laikotarpis nuo 2022 m. balandžio 6 d. 15.10 val. iki nuosprendžio priėmimo dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 17 d. gautas Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismo pranešimas, kuriame nurodoma, jog sutinkama su likusios R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės daliniu pripažinimu ir vykdymu Lietuvos Respublikoje ir kartu nurodoma, jog nėra galimybės nurodyti atskirų laisvės atėmimo bausmių dalių, pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 279 straipsnio 1 dalį, kadangi galutinė bausmė už turtinius nusikaltimus paskirta vadovaujantis Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu, kuris įpareigoja asmeniui paskirti vieną bausmę, neviršijant įstatyme numatytos ribos, kai asmuo per trumpą laiką padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų (b. l. 93).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, kurių viena yra tai, jog sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis Pamatiniu sprendimu Lenkijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendį bei liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

R. B. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 178a straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2022 m. balandžio 6 d., apie 15.10 val. viešame kelyje vairavo transporto priemonę – automobilį Scoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam pirmuoju tyrimu nustatytas 0,61 promilių neblaivumas, antruoju tyrimu – 0,62 promilių neblaivumas, trečiuoju tyrimu – 0,526 promilių neblaivumas. Už šį nusikaltimą numatyta baudos arba laisvės atėmimo iki dviejų metų bausmė. Nuteistajam R. B. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. R. B. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 279 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad 2022 m. balandžio 6 d., laikotarpiu nuo 2.30 val. iki 4.00 val., įsibrovęs į įmonės (duomenys neskelbtini) teritoriją pagrobė jutiklinius valdymo monitorius ir vieną GPS anteną, padarydamas įmonei 123 480 zlotų (27 637,17 eurų) žalą; taip pat už tai, kad 2022 m. vasario 14 d. laikotarpiu nuo 1.30 val. iki 2.15 va;., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu įsibrovė į įmonės (duomenys neskelbtini) teritoriją ir pagrobė devynis valdymo monitorius, padarydamas įmonę valdančiai B. K., draudimo bendrovei ir P. K. 84 126,77 zlotų (18 829,17 eurų) turtinę žalą; taip pat už tai, kad 22 m. sausio 29 d., laikotarpiu nuo 1.54 val. iki 2.35 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu įsibrovęs į įmonės (duomenys neskelbtini) patalpas pagrobė devynis jutiklinius monitorius, padarydamas 111 000 zlotų (24 843,91 eurų) turtinę žalą įmonei ir draudimo bendrovei. Už šias nusikalstamas veikas R. B. paskirta viena 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už aukščiau paminėtas keturias nusikalstamas veikas nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų (1095 (vieno tūkstančio devyniasdešimt penkių) dienų) laisvės atėmimo bausmė, kurios pabaiga – 2025 m. balandžio 5 d. Pagal išduodančios valstybės teisė nuteistasis turi būti paleidžiamas prieš terminą arba lygtinai atlikęs pusės bausmės.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog nuteistasis R. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo registruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), o gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 24 d., nuteistajam 2022 m. gruodžio 7 d. buvo tinkamai pranešta apie teisminio nagrinėjimo, kuris baigėsi nuosprendžio priėmimu, laiką ir vietą, jis dalyvavo teisiamajame posėdyje. Nuteistasis 2023 m. kovo 23 d. pateikė prašymą perduoti laisvės atėmimo bausmės vykdymą Lietuvos Respublikai. Suvalkų apygardos teismas 2023 m. kovo 23 d. nutartimi, įvertinęs nuteistojo prašymą, tai, kad jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvos Respublikoje turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą, padarė išvadą, kad bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje prisidės prie nuteistojo socialinės reabilitacijos, palengvins jo visišką socialinę reintegraciją.

Teismas, remdamasis Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, daro išvadą, kad, R. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 178a straipsnio 1 dalyje atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje požymius, už ką numatyta bauda nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų. Atsižvelgiant į Įstatymo 8 straipsnio 2 dalį, bei į tai, kad Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu R. B. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė paskirta už nusikaltimą, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 178a straipsnio 1 dalyje (nusikaltimas eismo saugumui), už kurį Lietuvos Respublikoje taikoma administracinė atsakomybė, darytina išvada, kad šioje dalyje nėra sąlygų Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos aptariamu 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl šioje dalyje Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atmestinas.

R. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 279 straipsnio 1 dalyje atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų požymius, už ką numatyta kaip alternatyvi laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, todėl vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendis dalyje dėl trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 279 straipsnio 1 dalyje (atitinkančių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėčių požymius) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam suderintina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis (Įstatymo 9 straipsnis).

Pažymėtina, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 1-4 dalys). Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu R. B. buvo paskirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau šia nutartimi nuteistajam suderinant kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis nėra pripažįstama Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio dalis, kuria R. B. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė už nusikaltimą eismo saugumui, todėl derindamas bausmes teismas pasisako tik dėl paskirtos galutinės bausmės už turtinius nusikaltimus suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu R. B. paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė už tris nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 279 straipsnio 1 dalyje suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyse numatytomis bausmėmis. Pažymėtina, kad pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. R. B. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu už tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirta viena galutinė 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios nėra galimybės išskaidyti ir suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, suderinant kiekvieną bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą atskirai, dėl Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso ypatumų, skiriant bausmę už kelias nusikalstamas veikas.

Šiuo atveju Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta viena subendrinta 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra mažesnė nei galimas šios bausmės rūšies, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, vidurkis, ir nesiekia galimos maksimalios BK 63 straipsnio 7 dalyje nustatytos bausmės trukmės. Atsižvelgiant į tai, suderinus Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, R. B. nustatytina ir vykdytina 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kokia ir buvo paskirta Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, į bausmės laiką įskaitant visą Lenkijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką bei kardomojo kalinimo laiką (BK 66 straipsnis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. B. faktiškai sulaikytas nuo 2022 m. balandžio 6 d. ir liudijimo teikimo dieną (2023 m. kovo 23 dieną) buvo atlikęs 351 (tris šimtus penkiasdešimt vieną) dieną paskirtos laisvės atėmimo bausmės (b. l. 56, 59).

Pažymėtina, jog vadovaujantis Įstatymo 14 straipsniu bausmės vykdymas reglamentuojamas pagal vykdančiosios valstybės teisę. Atsižvelgiant į tai, kad tik vykdančiosios valstybės institucijos yra kompetentingos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas susijusias priemones, įskaitant paleidimo prieš terminą ar lygtinio paleidimo sąlygas, nuteistajam išlieka teisė prašyti dėl lygtinio paleidimo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 8, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismo prašymą dėl Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir juo nuteistajam R. B. paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti iš dalies.

Pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio dalį, kuria R. B. pripažintas kaltu padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 279 straipsnio 1 dalyje ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 279 straipsnio 1 dalis (trys nusikalstamos veikos) suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimis (trys nusikalstamos veikos) ir nustatyti R. B. suderintą 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. B. perėmimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką dienos.

Į galutinės bausmės laiką įskaičiuoti R. B. iki perėmimo dienos atliktą bausmės dalį Lenkijos Respublikoje pagal Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendį iki 2023 m. kovo 23 d. – 351 (tris šimtus penkiasdešimt vieną) dieną ir laiką nuo 2023 m. kovo 23 d. iki perėmimo į Lietuvos Respubliką dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam R. B., jo gynėjai.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.