Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam R. K., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui,

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini), rusas, neturintis pilietybės, išsilavinimas (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. K. 2013 m. gegužės mėn. iš 11 d. į 12 d. naktį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, Ramoniškių kaimo ribose, Sudargo sen., Šakių r., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Rociškių užkardos saugomame pasienio ruože, pereidamas sausuma griovį, kuris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Rusijos Federacijos teritoriją, neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Kaltinamasis R. K. pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu ir schema, foto nuotraukomis, valstybės sienos pažeidėjo perdavimo-priėmimo aktu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis R. K. parodė, kad mirus tėvui ir motinai neteko pragyvenimo šaltinio Lietuvoje, todėl norėjo išvykti į Rusiją ir ten apsigyventi. Neturėjo dokumentų, reikalingų išvykti, todėl nutarė pereiti per sieną nelegaliai. Manė apsigyventi Rusijoje ir prašytis Rusijos pilietybės. Sieną jau buvo perėjęs, kai beeinant į Krasnoznamenską buvo sulaikytas pareigūnų, o po to per Ramoniškių pasienio perdavimo punktą grąžintas į Lietuvą. Sieną kirto palei upę (b. l. 37).

Iš 2013-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto nuotraukų matyti, kad įvykio vieta yra Ramoniškių kaimo ribose, Sudargo seniūnijoje, Šakių rajone, esanti Nemuno senvagė (b. l. 2-3, 4, 5-6).

Iš Valstybės sienos pažeidėjo perdavimo-priėmimo akto matyti, kad Rusijos Federacijos pareigūnai perdavė, o Lietuvos Respublikos pareigūnai 2013-05-14 priėmė asmenį be pilietybės R. K., sulaikytą Rusijos Federacijos pusėje (b. l. 7).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., kadangi kaltinamasis neteisėtai, tai yra nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje – netoli nuo Nemuno upės senvagės, esančios Rociškių kaimo ribose, Sudargo seniūnijoje, Šakių rajone, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, kurio įvykdymu yra kaltinamas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei tai, kad šį nusikaltimą padarė dėl labai sunkios savo turtinės padėties (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 4 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamasis R. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-05-14 18 val. 10 min., o paleistas 2013-05-16 15 val. 45 min. (b. l. 12, 40).

Jokia kardomoji priemonė kaltinamajam R. K. nėra paskirta.

Skiriant kaltinamajam R. K. bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobūdį, – nusikaltimas nesunkus; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas susiklosčius sunkioms gyvenimo sąlygoms, ieškant galimybės pragyventi; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – kaltinamasis neteistas; seniūnijos charakterizuojamas kaip vengiantis žmonių, savo šeimos neturintis ir seniūnijos darbuotojų pagalbos nepriimantis asmuo; į tai, kad realaus pavojaus padarytas nusikaltimas nesukėlė; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamajam R. K. už padarytą nusikaltimą skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam bausmės minimumui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamajam R. K. grąžintini asmens dokumentai bei pinigai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2013-05-14 iki 2013-05-16 (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (1:2), ir laikyti, kad R. K. jam paskirtą bausmę yra atlikęs.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam R. K. kardomosios priemonės neskirti.

Po nuosprendžio paskelbimo grąžinti R. K. TSRS pasą, kurio serija (duomenys neskelbtini), išduotą R. K. vardu, gimimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kompasą, dvidešimt šešis litus (26 Lt) ir vieną šimtą šešis rublius 90 kapeikų (106,90 Rub).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.