- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- 2-7213-151/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03689-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- S. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 10960,84 Lt įsiskolinimą už šilumos energiją, 66,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 331,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt išlaidas už duomenų gavimą.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas tiekia šilumą namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Su atsakove šilumos pirkimo-pardavimo rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė patiektą šilumą vartoja, tačiau už ją moka iš dalies. Už patiektą šilumą atsakovė turi mokėti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas jose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovė pateiktas sąskaitas apmokėdavo nereguliariai, o šiluma buvo tiekiama ir skaičiuojami mokesčiai, todėl susidarė skola: už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2008-02-01 iki 2014-01-01 – 4673,25 Lt, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2008-06-01 iki 2014-01-01 – 6287,59 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2013 08 01 iki 2014 02 01 priskaičiuota 66,70 Lt delspinigių.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2014-04-16 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašo apie asmenį – atsakovę, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės, mokėjimo nurodymo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai patiektą šilumą patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius (CPK 285 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovės 10960,84 Lt skola bei 66,70 Lt delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995 01 25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014 03 07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2, 3 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 331,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr. 309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355,).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 10960,84 Lt (dešimt tūkstančių devynis šimtus šešiasdešimt litų 84 ct) įsiskolinimą, 66,70 Lt (šešiasdešimt šešis litus 70 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 03 07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 331,00 Lt (tris šimtus trisdešimt vieną litą 00 ct) žyminį mokestį bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.