Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir kaltinamajam D. K. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su įsiteisėjusia Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 21 d. nutartimi D. K. paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 21 d. nutartimi D. K. paskirtos 8 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir kaltinamajam D. K. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies kaltinamojo D. K. atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 21 d. nutartį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo D. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 8 d. 20.55 val. iki 2022 m. vasario 9 d. 15.37 val., t. y. 1 parą, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 9 ir 10 punktais, kaltinamajam D. K. atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 metams, paskiriant kaltinamajam 1 metų laikotarpiui intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., paskiriant kaltinamajam viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nebendrauti su M. T., E. A. S. ir V. T.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. spalio 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugpjūčio 8 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma nuteistajam D. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo D. K. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. spalio 12 d. Prižiūrimasis 2022 m. spalio 25 d. pasirašytinai supažindintas su teismo jam paskirtomis probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. Nuo 2022 m. spalio 13 d. pradėta naudoti elektroninio stebėjimo įranga.

D. K. šiemet baigė mokslus (duomenys neskelbtini), 12-oje klasėje. Nuo 2024 m. sausio 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 29 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d. asmuo dalyvavo Kauno skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją baigė. Taip pat nuo 2023 m. kovo 21 d. iki 2023 m. birželio 14 d. dalyvavo Kauno skyriuje vykusioje savęs pažinimo grupėje „R.A.K.T.A.S.“ (paremtoje dailės terapijos metodais) bei ją sėkmingai baigė. Priežiūros metu dėl jo nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau 2023 m. kovo 2 d. 19.45 val. prižiūrimasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalį, t. y. važiavo automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėdamas priekinėje keleivio sėdynėje neužsisegęs automobilyje įrengto saugos diržo. Skirta 15 Eur bauda, kuri 2023 m. kovo 6 d. sumokėta. Dar du kartus prižiūrimasis administracine tvarka baustas 2023 m. gruodžio 12 d. 20.18 val. (skirta 23 Eur bauda) ir 21.23 val. (skirta 30 Eur bauda) pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį – važiavo viešuoju transportu be galiojančio bilieto. Skirtos administracinės baudos iki šiol nėra sumokėtos (tikrinta 2024 m. rugpjūčio 8 d.).

Dėl bausmės sąlygų pažeidimų (2022 m. gruodžio 28 d. fiksuoto narkotinių medžiagų vartojimo, 2023 m. kovo 2 d. administracinio nusižengimo ir 2023 m. rugpjūčio 7 d. elektroninėje stebėjimo sistemoje fiksuoto bendravimo su M. T.) 2023 m. rugpjūčio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas panaikinti D. K. skirtą bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas Kauno skyriaus teikimą atmetė. Dėl 2023 m. gruodžio 12 d. administracinių pažeidimų ir 2023 m. gruodžio 30 d. vėlavimo grįžti į namus, 2024 m. sausio 4 d. Kauno skyrius dar kartą kreipėsi į teismą prašant panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba probuojamajam paskirti papildomą pareigą. 2024 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Kauno skyriaus teikimas tenkintas ir D. K. skirta papildoma pareiga – išdirbti 40 valandų nemokamų darbų iki 2024 m. birželio 14 d. 2024 m. gegužės 10 d. (dėl 2024 m. sausio 27 d. elektroninėje stebėjimo sistemoje fiksuoto vėlavimo fakto, 2024 m. kovo 4 d. elektroninėje stebėjimo sistemoje fiksuoto asmens nebuvimo namuose nakties metu ir tyčinio įrangos signalo blokavimo bei 2024 m. balandžio 7 d. nustatyto 0,65 prom. neblaivumo) Kauno skyrius dar kartą kreipėsi į teismą prašant panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau 2024 m. gegužės 15 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas Kauno skyriaus teikimą atmetė.

D. K. ne kartą buvo išsamiai išaiškintos visos bausmės sąlygos ir probuojamasis įsipareigojo toliau tinkamai jas vykdyti, tačiau po teismo suteiktų pasitikėjimų ir galimybių keisti savo elgesį tinkama linkme, asmuo ir toliau nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, kadangi probuojamajam 2024 m. vasario 15 d. buvo išduotas siuntimas pradėti dirbti nemokamus darbus ir kiekvieno individualaus darbo su prižiūrimuoju metu jis buvo raginamas pradėti dirbti teismo skirtus nemokamus darbus, tačiau 2024 m. birželio 17 d. atvykęs į Kauno skyrių prižiūrimasis pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodyta, kad iki šios dienos jis išdirbo tik 18 valandų nemokamų darbų, t. y. iki teismo nustatyto termino (2024 m. birželio 14 d.) neatliko jų nei pusės, nors tam neturėjo jokių objektyvių paaiškinimų.

Dėl neįvykdyto teismo skirto įpareigojimo 2024 m. birželio 25 d. Kauno skyriuje vyko atvejo vadybos posėdis, kuriuo metu nutarta nemokamų darbų atlikimo terminą pratęsti iki 2024 m. rugsėjo 5 d. Taip pat D. K. nukreiptas dalyvavimui psichologo konsultacijose ir elgesio pokyčių programoje, 2024 m. liepos 5 d. ir 2024 m. liepos 30 d. jam pravesti motyvacinis interviu. 2024 m. liepos 5 d. ir 2024 m. liepos 31 d. prižiūrimasis dalyvavo psichologo konsultacijose, nuo 2024 m. liepos 8 d. pradėjo dalyvauti elgesio pokyčių programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, tačiau šios poveikio priemonės teigiamos įtakos probuojamajam nedaro, kadangi 2024 m. rugpjūčio 2 d. gauta informacija iš Kauno apskrities VPK, jog 2024 m. liepos 30 d. 22.21 val. D. K. buvo nustatytas 1,27 prom. girtumas. Probuojamasis pateiktame raštiškame paaiškinime pripažino, kad „šiek tiek išgėrė su draugu“ ir dėl keliamo triukšmo buvo atvykę policijos pareigūnai. D. K. nėra išdirbęs ir nemokamų valandų.

2023 m. spalio 5 d. Kauno skyriaus viršininko nutarimu Nr. N-80 D. K. buvo nuspręsta pratęsti intensyvią priežiūrą iki 2024 m. sausio 5 d. Kauno skyriaus viršininko nutarimu Nr. N-15 asmeniui intensyvi priežiūra dar kartą buvo pratęsta iki 2024 m. balandžio 5 d. Fiksuojant sąlygų pažeidimus intensyvi priežiūra Kauno skyriaus viršininko nutarimu Nr. N-92 asmeniui dar kartą pratęsta iki 2024 m. liepos 5 d. Nutarimu N-148 probuojamajam intensyvi priežiūra pratęsta iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2024 m. spalio 5 d.

2022 m. spalio 25 d. D. K. atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, kurio metu nustatyta vidutinė rizika – 84 balai. 2024 m. rugpjūčio 5 d. pakartotinai atlikus minėtos rizikos vertinimą nustatyta, kad rizika išliko nepakitusi. Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“ – didelis teistumų skaičius; 2) „Lėšų tvarkymas“ – neturi jokių stabilių pajamų, pragyvena iš aplinkinių gaunamų pajamų; 3) „Gyvenimo stilius ir draugai“ – asmuo dažnai laiką leidžia su netinkamo elgesio draugų kompanijomis; 4) „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ – anksčiau nusikalstamas veikas vykdė būdamas alkoholio poveikyje; 5) „Mąstymas ir elgesys“ – impulsyvaus elgesio atvejai, asmuo neatpažįsta turimų problemų, nėra linkęs jų spręsti, neapgalvoja netinkamų savo elgesio pasekmių; 6) „Nuostatos“ – asmuo yra linkęs menkinti nusikalstamų veikų vykdymą, ne vieną kartą yra pažeidęs probacijos sąlygas. Didelės žalos rizikos nėra.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis D. K. nurodė, kad neturi jokios pozicijos dėl teikimo, nieko negali paaiškinti dėl teikime išdėstytų pažeidimų. Mano, jog per likusį mėnesį laiko spės atlikti viešuosius darbus ir nesutinka atlikti laisvės atėmimo bausmės pataisos įstaigoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu išklausius probacijos atstovės ir nuteistojo paaiškinimus, atsižvelgė į tai, kad teismas buvo suteikęs galimybę asmeniui pasitaisyti, tačiau po paskutinio posėdžio nusižengimai kartojasi, todėl prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, <...>, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas Probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu D. K. vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 9 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir paskirti įpareigojimai bei draudimai visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nebendrauti su M. T., E. A. S. ir V. T.; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taigi teismas, priimdamas nuosprendį ir atidėdamas nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, išreiškė pasitikėjimą D. K. ir suteikė galimybę pasitaisyti bei įrodyti, jog jis gali nepažeisti įstatymų ir jų laikytis, taip pat atlikti teismo paskirtą bausmę be pažeidimų, t. y. pakeisti savo elgesį tinkama linkme būnant neizoliuotam nuo visuomenės. Tačiau, iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. K. šio teismo pasitikėjimo nepateisino, nes nevykdo jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų, be to, daro naujus administracinius nusižengimus.

Remiantis Probacijos teikime pateiktais duomenimis D. K. priežiūra vykdoma nuo 2022 m. spalio 12 d., nors prižiūrimasis šiemet baigė mokslus (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2023 m. dalyvavo savęs pažinimo grupėje „R.A.K.T.A.S.“, taip pat 2022 m. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, priežiūros metu dėl jo nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau jis nesilaiko draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. fiksuotas narkotinių medžiagų vartojimas bei du kartus asmeniui nustatytas girtumas. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 3 kartus baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka už tai, kad 2023 m. kovo 2 d. važiavo sėdėdamas priekinėje keleivio sėdynėje neužsisegęs automobilyje įrengto saugos diržo, 2023 m. gruodžio 12 d. du kartus važiavo viešuoju transportu be galiojančio bilieto. Taip pat nuteistasis D. K. 2023 m. rugpjūčio 7 d. pažeidė draudimą nebendrauti su M. T., 2023 m. gruodžio 30 d. ir 2024 m. sausio 27 d. elektroninėje stebėjimo sistemoje fiksuotas vėlavimo grįžti į namus faktas, o 2024 m. kovo 4 d. – asmens nebuvimas namuose nakties metu ir tyčinis įrangos signalo blokavimas. Nurodytina, kad tai ketvirtas teikimas D. K. atžvilgiu. Antrasis teikimas asmens atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi tenkintas skiriant nuteistajam papildomą pareigą – išdirbti 40 valandų nemokamų darbų iki 2024 m. birželio 14 d., tačiau iki teismo nustatyto termino D. K. išdirbo tik 18 valandų, dėl ko nemokamų darbų vykdymo terminas pratęstas iki 2024 m. rugsėjo 5 d. Probacijos tarnybos duomenimis, iki teikimo parengimo dienos D. K. nėra išdirbęs visų nemokamų darbų valandų.

Apibendrinant išdėstytą, konstatuotina, kad D. K. nekeičia savo netinkamo elgesio, ignoruoja teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus bei daro naujus administracinius nusižengimus. Tokiais savo veiksmais D. K. akivaizdžiai vengia vykdyti bausmę.

Įvertinęs aptartų aplinkybių visetą, teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nepasiekia probacijos tikslo užtikrinti veiksmingą resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), bausmės vykdymo atidėjimas yra neveiksmingas ir beprasmis, nes D. K. nedaro jokių išvadų dėl savo elgesio, realiai nepatiria jokių suvaržymų. Todėl darytina išvada, kad yra pagrįstas pagrindas nuteistajam D. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, todėl Probacijos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. K. tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu nuteistajam D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. K. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.