Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-08-21 · Civilinė byla Nr. e2-23315-848/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-21
Bylos Nr.
e2-23315-848/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16356-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Ieškovas
D.V.
Atsakovas
L. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-23315-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16356-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 21 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D.V. ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė D. V. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 600,00 Eur skolą, 40,80 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2017 m. vasario 21 d. sudarė Sutartį dėl teisinių paslaugų teikimo, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui teisines paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti 600,00 Eur honoraro dydį per 1 mėnesį nuo sutarties pasirašymo dienos. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir į ieškovės raginimus nereagavo, todėl liko skolingas 600,00 Eur honorarą ir 40,80 Eur dydžio delspinigius.

Kadangi reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2017-02-21 sutartis dėl teisinių paslaugų teikimo, 2017-02-21 sąskaita už teisines paslaugas, elektroniniai laiškai ir bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys įrodymai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2017 m. vasario 21 d. sudarė Sutartį dėl teisinių paslaugų teikimo, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui teisines paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti 600,00 Eur honoraro dydį per 1 mėnesį nuo sutarties pasirašymo dienos. kurio jis neapmokėjo ir liko skolingas 600,00 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas apmokėjo ieškovės prašomą sumą nurodytu terminu (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 600,00 Eur skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutarties 3 straipsnio 5 punktu numatyta, jog klientui laiku nesumokėjus honoraro, klientas įsipareigoja mokėti po 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną, todėl atsakovas privalo ieškovei sumokėti 40,80 Eur delspinigių už termino vykdyti prievolę praleidimą (CK 6.71, 6.72 str.).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl pagal 6.210 straipsnio 2 dalį, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 7,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 150,00 Eur išlaidų advokatės pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93, 262 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (šeši šimtai Eur 0 ct) skolos, 40,60 Eur (keturiasdešimt Eur 60 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (640,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 157,00 Eur (vienąs šimtas penkiasdešimt septyni Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei D. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė