- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- e2-573-604/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00948-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- A. B.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- V. G.
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ritai Pechovskai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui V. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. B. pateikė teisme ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo V. G. nepilnamečio vaiko A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2018-09-04) iki vaiko pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis disponuoti (uzufrukto teisėmis) nepilnamečio vaiko atstovei A. B.; priteisti iš atsakovo V. G. nepilnamečio vaiko A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymo įsiskolinimą už paskutinius tris metus (nuo 2015-08-17 iki 2018-08-17), iš viso 6 480 Eur (180 Eur x 36 mėn.), pavedant išlaikymo lėšomis disponuoti (uzufrukto teisėmis) nepilnamečio vaiko atstovei A. B.; sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai; nustatyti vaiko A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su vaiko motina (ieškove) A. B.; nustatyti atsakovo V. G. bendravimo su vaiku A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką tokiomis sąlygomis:
1) kol vaikas nepradės lankyti vaikų darželį, mokyklą arba paruošiamąją klasę, V. G. su nepilnamete A. Š. turi teisę bendrauti dalyvaujant vaiko motinai kas antrą šeštadienį (neporiniai) nuo 10.00 val. iki 14.00 val. Nustatytu laiku V. G. ateina į vaiko gyvenamąją ar kitą sutartą vietą arba šalims susitarus bendrauja su vaiku nurodytu laiku per internetą (pvz. Skype programa);
2) vaikui pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, V. G. su nepilnamete A. Š. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kas antrą šeštadienį (neporiniai) nuo 10.00 val. iki 18.00 val. Nustatytu laiku V. G. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą;
3) vaikui pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, V. G. su nepilnamete A. Š. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų neporinių metų šv. Kūčių ir abi šv. Kalėdų dienas nuo 10.00 val. pirmos buvimo su vaiku dienos iki 18.00 val. paskutinės buvimo su vaiku dienos. Nustatytu laiku V. G. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą. Kiekvienų porinių metu šv. Kūčių ir abi šv. Kalėdų dienas vaikas švenčia su motina A. B.;
4) vaikui pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, V. G. su nepilnamete A. Š. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų porinių metų gruodžio 31-ąją ir kitą dieną sausio 1 - ąją nuo 10.00 val. pirmos buvimo su vaiku dienos iki 18.00 val. paskutinės buvimo su vaiku dienos. Nustatytu laiku V. G. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą. Kiekvienų neporinių metų gruodžio 31-ąją ir kitą dieną sausio 1-ąją vaikas švenčia su motina A. B.;
5) vaikui pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, V. G. su nepilnamete A. Š. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų porinių metų abi šv. Velykų dienas nuo 10.00 val. pirmos buvimo su vaiku dienos iki 18.00 val. paskutinės buvimo su vaiku dienos. Nustatytu laiku V. G. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą. Kiekvienų neporinių metų abi šv. Velykų dienas vaikas švenčia su motina A. B.;
6) vaikui pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, V. G. su nepilnamete A. Š. turi teise bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų neporinių metų spalio 31-ąją ir lapkričio 1-ąją nuo 10.00 val. pirmos buvimo su vaiku dienos iki 18.00 val. paskutinės buvimo su vaiku dienos. Nustatytu laiku V. G. pasiima vaiką iš vaiko gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžina vaiką į jo gyvenamąją ar kitą sutartą vietą. Kiekvienų porinių metų spalio 31-ąją ir lapkričio 1-ąją vaikas švenčia su motina A. B.;
7) vaikui pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, V. G. su nepilnamete A. Š. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų porinių metų vaiko gimimo dieną, t. y., (duomenys neskelbtini), nuo 10.00 val. iki 18.00 val. Kiekvienų neporinių metų savo gimimo dieną, t. y., liepos 12 dieną, vaikas švenčia su motina A. B.;
8) vaikui pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę, V. G. su nepilnamete A. Š. turi teisę bendrauti nedalyvaujant vaiko motinai kiekvienų metų Tėvo dieną nuo 10.00 val. iki 18.00 val. Kiekvienų metų Motinos dieną vaikas švenčia su motina A. B.;
9) bendravimo tvarka, nustatyta dėl šv. Kūčių, šv. Kalėdų, šv. Velykų, Naujųjų metų, Visų šventųjų dienos, Vėlinių, vaiko gimimo dienos, Tėvo ir Motinos dienos, taikoma ir iki tada, kol vaikas pradės lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę su sąlyga, kad tėvo ir vaiko susitikimo metu dalyvaus vaiko motina, ir tėvas nepasiima vaiko su savimi atskirai nuo motinos, ir vaikui pradėjus lankyti mokyklą arba paruošiamąją klasę;
priteisti iš atsakovo V. G. bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas V. G. atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta išvada ir teismo posėdyje palaiko ieškovės A. B. ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovė A. B. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad su atsakovu turi nepilnametę dukrą A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikas faktiškai nuo gimimo gyvena kartu su ja, todėl prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su motina. Tėvas prie dukros išlaikymo visiškai neprisideda, dukros auklėjime nedalyvauja, su dukra visiškai nebendrauja. Jos pajamas sudaro apie 400 Eur per mėnesį. Dukra pradės lankyti mokyklą, taip pat nori užrašyti į būrelį. Vaiko išlaikymui per mėnesį išleidžia apie 400 Eur sumą. Jai trūksta pajamų išlaikymui, todėl vaiką padeda išlaikyti jos mama. Prašo priteisti iš atsakovo dukrai išlaikyti po 200 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės ir 6 480 Eur išlaikymo įsiskolinimą už paskutinius tris metus iki ieškinio pareiškimo. Laikino išlaikymo atsakovas nemoka, išlaikymą gauna iš Išlaikymo fondo. Nesudarys kliūčių atsakovui bendrauti su dukra. Ieškinio dalį dėl atsakovo bendravimo su dukra tvarkos nustatymo prašo nenagrinėti, kadangi atsakovas nuo gimimo su dukra visiškai nebendrauja, dukra tėvo nepažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies, kitoje dalyje dėl atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo paliktinas nenagrinėtas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys turi nepilnametę dukrą A. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
Ginčo dėl šalių nepilnamečio vaiko A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių nėra. Nepilnametis vaikas nuolat gyvena su ieškove. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu geriau atitiktų vaiko interesus. Priešingai, dukros gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu pakenktų vaiko interesams, kadangi atsakovas su dukra visiškai nebendrauja nuo vaiko gimimo. Todėl šalių nepilnamečio vaiko A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina (ieškove) A. B. (CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Pareikštu ieškiniu ieškovė A. B. taip pat prašo nustatyti konkrečią atsakovo bendravimo su dukra ir dalyvavimo ją auklėjant tvarką (CK 3.170 straipsnio 3 dalis, 3.175 straipsnis). Teismo posėdžio metu ieškovė pateikė prašymą šio reikalavimo nenagrinėti. Kadangi atsakovas su dukra visiškai nebendrauja, o dukra tėvo visiškai nepažįsta, jų bendravimas pagal prašomos nustatyti tvarkos sąlygas šiai dienai būtų faktiškai neįgyvendinamas ir gali pakenkti vaiko interesams. Atsižvelgdamas į tai, teismas šioje dalyje ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas.). Pažymėtina, kad dėl bendravimo tvarkos sąlygų šalys gal susitarti savarankiškai. Iškilus ginčui ateityje, ši tvarka pagal ieškovės ar atsakovo ieškinį nustatytina teisme (CK 3.170 straipsnio 3 dalis, 3.175 straipsnis, 3.176 straipsnis).
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Nustatant išlaikymo dydį, atsižvelgiama į vaiko interesus, poreikių dydį, tėvų turtinę padėtį, taip pat į kasacinio teismo praktikoje akcentuojamą orientacinį kriterijų nustatant priteistino išlaikymo dydį, t. y. CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (430 eurų).
Nagrinėjamu atveju šalių dukra A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė, ikimokyklinio amžiaus, pradėsianti lankyti mokyklą. Būtinos išlaidos vaiko maitinimui, aprangai, vaistams, sveikatos priežiūrai, ugdymui, mokymui, laisvalaikiui ir kt. Teismas pažymi, kad išvardinti vaiko poreikiai yra būtini, todėl šių poreikių tenkinimo išlaidos yra pagrįstos. Nepilnametis vaikas faktiškai nuo gimimo gyvena su ieškove, todėl jai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprūpinimo užtikrinimu. Atsakovas prie dukros išlaikymo visiškai neprisideda. Ieškovės teigimu, jos pajamos yra nepakankamos dukrai išlaikyti, todėl prie dukros išlaikymo prisideda ieškovės mama. Duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas byloje nėra, tačiau atsakovas yra jauno ir darbingo amžiaus ir galintis gauti pajamų dukrai išlaikyti. Duomenų apie sveikatos sutrikimus arba kitus ribojimus, kurie varžytų atsakovui galimybę gauti pajamas dukros išlaikymui, atsakovas nepateikė. Todėl ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai, iš atsakovo dukrai A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti priteistina kas mėnesį mokama 200 Eur dydžio periodinė išmoka, pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo dienos (2018-09-04) iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis). Į priteisto išlaikymo sumą įskaitytina Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-09-12 nutartimi nagrinėjamoje byloje iš atsakovo priteisto laikino išlaikymo suma.
Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas nuo dukros gimimo visiškai neprisideda prie dukros išlaikymo bet kokia forma, todėl prašo teismo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą dukrai už paskutinius tris metus (nuo 2015-08-17 iki 2018-08-17), tai yra 6 480 Eur (180 Eur x 36 mėn.). Duomenų, kad nurodytu laikotarpiu atsakovas teikė dukrai išlaikymą ar kitokiu būdu prisidėjo prie vaiko materialinio aprūpinimo, byloje nėra. Todėl iš atsakovo V. G. dukros A. Š., (duomenys neskelbtini), naudai priteistina ir 6 480 Eur išlaikymo įsiskolinimo.
Kadangi vaikas lieka gyventi su ieškove, išlaikymo lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) skirtina ieškovė A. B. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimai buvo patenkinti iš dalies, likusioje dalyje ieškinys paliktas nenagrinėtas. Ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo teikiant jai valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-05-29 sprendimą Nr. 2.2. (NTP-2)-18-T-1945-9776, taip pat atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo (išlaikymo įsiskolinimo) priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 75 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 54 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (200x12x3%x75%) ir 146 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (6 480x3%x75%), iš viso 275 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Už ieškovei teiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą išlaidas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-11-16 pažymą Nr. (2.16)NTP-7-6932 sudaro 676 Eur, todėl vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovo.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 5,05 euro procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios viršija nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur).
Nagrinėjamoje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-09-12 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas – paliktina galioti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, o teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikintina (CPK 149 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktais, 7 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1, 6 dalimis, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 270 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnametės dukros A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina (ieškove) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 200 (du šimtus) Eur nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2018-09-04 iki dukros pilnametystės.
Į priteistą išlaikymą įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-09-12 nutartimi iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą laikiną išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos (2018-09-12) iki galutinio teismo sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo (įsiteisėjimo).
Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 6 480 (šešis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt) Eur išlaikymo įsiskolinimą.
Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirti ieškovę A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 275 (du šimtus septyniasdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, 676 (šešis šimtus septyniasdešimt šešis) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 5,05 (penkis Eur 05 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.
Ieškovės A. B. ieškinį atsakovui V. G. dalyje dėl atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo palikti nenagrinėtą.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-09-12 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – iš atsakovo V. G. priteistą laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), – palikti galioti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, o sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.