Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-01-13 · Civilinė byla Nr. 3K-3-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-13
Bylos Nr.
3K-3-126/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dangutė Ambrasienė, Antanas Simniškis, Vincas Verseckas
Civilinė byla Nr. 3K-3-126/2014 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Antano Simniškio (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2014.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. gruodžio 11 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. D. ir L. D. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovams A. D. ir L. D. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo, kuria buvo išduotas Europos vykdomasis raštas ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2014 m. sausio 10 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. sausio 10 d. priėmė nutartį, kuria Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutartį panaikino, nutraukė kasacinį procesą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 14 d. nutarties peržiūrėjimo, ir ją paskelbė. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data – vietoje 2014 m. sausio 10 d. nurodyta 2013 m. sausio 10 d. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-126/2014 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje nutarties dalyje nurodant, kad ji priimta 2014 m. sausio 10 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-126/2014, nutarties įžanginėje dalyje nurodant, kad ji priimta 2014 m. sausio 10 d.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Dangutė AmbrasienėAntanas SimniškisVincas Verseckas