Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-04-20, apie 21.30 val., būdama girta (nustatytas 2,9 promilių girtumas) žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją, pranešdama apie tai, kad sugyventinis jos piktybiškai neįleidžia į namus, esančius (duomenys neskelbtini), nors taip iš tikrųjų nebuvo. Telšių apskrities VPK dėl šio melagingo pranešimo padaryta 4,23 Eur žala, kuri nėra atlyginta. K. S. žinomai melagingai iškviesdama specialiąsias tarnybas - policijos pareigūnus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

K. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, kai asmuo vengia atvykti į teismo posėdį tiek pagal policijos, tiek pagal teisėjo šaukimą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

K. S. padarė ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą. Šis administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas K. S. paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas faktas, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus jau buvo baustas kelis kartus pagal ATPK 186 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjai skirtinas administracinis areštas. Duomenų, kad jai dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra.

Bylos duomenimis nustatyta, jog dėl melagingo iškvietimo specialiosios tarnybos patyrė 4,23 Eur nuostolį. Dėl to administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį nuostolį atlyginti įsiteisėjus nutarimui skirti jam administracinę nuobaudą (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

K. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimui įsiteisėjus įpareigoti K. S. atlyginti Telšių VPK 4,23 Eur nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.