Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui M. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš delikto, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad įsiteisėjusiu 2013-01-16 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažinta, kad M. Š. padarė smurtinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. Iš M. Š. teismas priteisė E. G. 18003,60 Lt turtinės žalos atlyginimui ir 92200,00 Lt neturinės žalos atlyginimui.

2012-05-08 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija gavo E. G. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Išnagrinėjus gautus dokumentus buvo konstatuota, kad nustatytos visos privalomos sąlygos avansu kompensuoti žalą ir Teisingumo ministerijos 2012-07-20 sprendimu Nr. (1.34.)7R-5371 pareiškėjai buvo kompensuota 2259,04 Eur (7800,00 Lt). 2013-10-11 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija gavo E. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą. Išnagrinėjus gautus dokumentus buvo konstatuota, kad nustatytos visos privalomos sąlygos avansu kompensuoti žalą ir Teisingumo ministerijos 2013-11-12 sprendimu Nr. (1.34.)7R-8034 pareiškėjai buvo kompensuota 6024,10 Eur (20800,00 Lt).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl nusikaltimo padarymo įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-16 nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas, valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovo ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 8283,13 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245, 6.249, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 93,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 8283,13 Eur (aštuonis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus ir 13 ct) žalos atlyginimą ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, į.k. 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 93,00 Eur (devyniasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.