Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-230-526/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-582-417/2016Nutartis · 2016-10-06Klaipėdos apygardos teismas
  2. A20.-230-526/2017Nutartis · 2017-01-19Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-19
Bylos Nr.
A20.-230-526/2017
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03147-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
A. Ž.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A.20.-230-526/2017Proceso Nr. 4-06-3-03147-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5.; 21.14.1.; 21.14.13.; 21.14.27. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso klausimą dėl administracinės nuobaudos – arešto, pakeitimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustato:

2016-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-4727-526/2016 už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 50 str., A. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 10 parų areštas. Nutarimas įsiteisėjęs.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, informacijos, jog paskirta administracinė nuobauda būtų įvykdyta, nėra.

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK), ir neteko galios ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d. nurodyta, kad asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, 1 administracinio arešto dieną prilyginant 3 viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, 1 administracinio arešto dieną prilyginant 17 eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017-01-01, tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi, informacijos apie A. Ž. paskirtos nuobaudos – administracinio arešto, įvykdymą byloje nėra, ji keistina į viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, 2016-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda - 10 parų administracinio arešto, keistina į 30 val. viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26, 636 str., 656 str. 3 d., 679 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2016-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. Ž. paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą, pakeisti į 30 (trisdešimties) valandų viešuosius darbus, juos atliekant per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas