Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Danutė Žvinklytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovėms K. K. ir V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, todėl, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad L. K. ir uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ 2016 m. gegužės 31 d. sudarė 24 mėnesių laikotarpiui vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė virtuvės indams įsigyti suteikė klientui 400 Eur kreditą, o klientas įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka.

Gyventojų registro duomenimis, L. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad L. K. palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė K. K. ir V. K..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti reikalavimą palikimą priėmusiems įpėdiniams per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Atsakovėms 2018 m. sausio 31 d. buvo pateiktas kreditorinis reikalavimas. Pažymėtina, kad atsakovės ieškovei skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pareiga apmokėti palikėjo skolas numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50-5.52 straipsniuose.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnis numato, jog tuo atveju, jei palikimą priėmė keletas įpėdinių, jie visi už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Aiškindamas ir taikydamas paminėtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad kreditorių reikalavimai tenkinami bendrąja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. „Nepripažįstant skolos, kreditorius ar skolos nepripažįstantis įpėdinis turi teisę spręsti ginčo teisenos tvarka šios skolos pagrįstumo klausimą. Jeigu įpėdinis kreditoriaus reikalavimo netenkina, jo nepripažįsta ar jį ginčija, kreditorius, laikydamasis bendrosios ieškinio senaties termino, turi teisę pareikšti atsisakančiam grąžinti skolą įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis Nr. 3K-3-546/2006; 2011 m. vasario 21 d. nutartis Nr. 3K-3-63/2011)“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 birželio 20 d. nutartis Nr. 3K-3-286/2011).

Atsakovės solidariai liko skolingos ieškovei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 130,44 Eur, t. y. 116,61 Eur skolos, 10,49 Eur delspinigių pagal sutarties 13.1 punktą, 0,30 Eur pašto išlaidų, 3,04 Eur tikrinimo registruose išlaidų. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovės skolos nesumokėjo, todėl ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei priteistina iš atsakovių 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, t. y. po 7,5 Eur iš kiekvienos atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovių K. K. ir V. K. 130,44 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų keturiasdešimt keturis centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 130,44 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų keturiasdešimt keturių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių K. K. ir V. K. 15 Eur (penkiolika eurų), t. y. po 7,5 Eur (septynis eurus penkiasdešimt centų), bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.