Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas” kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-3), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. Ž. 147,86 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2015-01-01 Vilniaus r., Parudaminio k., Vilniaus g. 12, buvo apgadintas automobilis T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis O. S.. Transporto priemonė T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 147,86 Eur draudimo išmoką. Remiantis Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos nuovados tyrėjos J. N. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 57-At-00043-15, automobilį T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino V. Ž.. Pagal CK 6.1015 str. draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas AB „Lietuvos draudimas” pateikė šiuos įrodymus: 2015-09-11 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 20,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 4); transporto priemonės T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, iš kurio matyti, kad minėtas automobilis priklauso O. S. (b. l. 17); 2014-11-27 Transporto priemonių draudimo liudijimą, iš kurio matyti, kad laikotarpiu 2014-11-30 – 2015-11-29 automobilis T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ savanoriškuoju transporto priemonių draudimu (KASKO), draudėjas O. S. (b. l. 7-8); 2015-01-13 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados tyrėjos J. N. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 57-At-00043-15, kuriame nurodyta, kad V. Ž. veikloje įžvelgiama nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 3 d. (turto sunaikinimas ar sugadinimas) požymiai, tačiau tokio pobūdžio nusikaltimai nagrinėjami privataus kaltinimo tvarka teisme (b. l. 10-11); 2015-01-02 O. S. prašymą išmokėti draudimo išmoką dėl 2015-01-01 apgadintos transporto priemonės T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13); 2015-01-05 žalos sąmatą Nr. 1537841 (b. l. 15-16); 2015-01-21 AB „Lietuvos draudimas“ pranešimą O. S. dėl žalos atlyginimo, kuriame nurodyta, kad apskaičiuota draudimo išmoka yra 147,86 Eur (b. l. 14); 2015-01-22 AB SEB banko mokėjimo nurodymą, kuriuo AB „Lietuvos draudimas“ atlygino O. S. 147,86 Eur žalą (b. l. 5); 2015-01-26 pranešimą atsakovui dėl išmokos išieškojimo, kuriame informavo apie išmokėtą 147,86 išmoką O. S. ir paprašė skolą sumokėti per 15 dienų (b. l. 18). Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.

LR CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (LR CK 6.1015 str. 1 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas išmokėjo draudimo išmoką O. S. jai priklausančiai transporto priemonei T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarytai žalai atlyginti ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, t. y. atsakovas V. Ž., todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 147,86 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas” (į. k. (duomenys neskelbtini)) 147,86 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 86 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.