Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ programuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur AB TEO LT teikia interneto paslaugą IP adresu (duomenys neskelbtini), registruotu D. Š. vardu, iš nenustatyto šaltinio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2015-02-01, 06:37 val., įgijo ir išsaugodamas nenustatytame kompiuteryje vieną vaizdo dokumentą pavadinimu „1258491538733.jpg“ (po atkūrimo likęs pavadinimas „1422765471448.jpg“), su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, šį vaizdo dokumentą laikė nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip nuo 2015-02-01, 06:37 val. iki 2015-09-09, 06:40 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytame kompiuteryje, tokiu būdu, disponavo pornografinio turinio dalyku, kuriame vaizduojamas vaikas.

Motyvuojamoji dalis

Šiais savo veiksmais D. Š. padarė BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.

Be to, D. Š., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur AB TEO LT teikia interneto paslaugą IP adresu (duomenys neskelbtini), registruotu D. Š. vardu, iš nenustatyto šaltinio, naudodamasis asmeniniu nešiojamu kompiuteriu „Dell“, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, į standųjį diską „Samsung“, kurio serijos numeris S314JA0DB50103, esantį bute, (duomenys neskelbtini), atsisiųsdamas ir išsaugodamas pornografinio turinio medžiagą - 7 vienetus, kurioje vaizduojami vaikai - failų pavadinimais: „File4.jpeg“, „File9.jpeg“, „File10.jpeg“, „File12.jpeg“, „File20.jpeg“, „File21.jpeg“, „File23.jpeg“, tokiu būdu įgijo bei laikė juos savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-09-09, 06:40 val., kol policijos pareigūnai šį nešiojamą kompiuterį su standžiuoju disku išėmė kratos metu, tokiu būdu, disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Šiais savo veiksmais D. Š. padarė BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.

D. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo D. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2013 m. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jis naudojosi nešiojamu kompiuteriu Dell S.N 26Q0402. Jis periodiškai internete pasižiūri pornografinio turinio medžiagą, kurioje vaizduojami suaugę asmenys, paieškos lauke vesdamas žodžius „porno“, „sex“ ar panašius, vaizdo failus atsisiųsdavo į kompiuterį ir kartais juos peržūrėdavo. Tikslios datos nurodyti negali, buvo prisijungęs prie svetainės www.4chan.org, šiame tinklapyje interaktyviai bendraujama įvairiomis temomis. Kokiu būdu, 2015-02-01, 6.37 val., šiame tinklapyje, iš jam priskirto IP (duomenys neskelbtini), buvo įkeltas vaizdo failas (nuotrauka), su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas jis nežino, tačiau galimai jis tai padarė, tiksliai neatsimena. Kadangi nešiojamam kompiuteryje Dell saugojo pornografinio turinio vaizdo failus, galimai tarp jų galėjo būti ir pornografinio turinio vaizdo failų, kuriuose vaizduojami vaikai. Dėl to, kad įgijo ir laikė savo nešiojamam kompiuteryje Dell pornografinio turinio vaizdo failus, kuriuose vaizduojami vaikai, jis labai gailisi (b. l. 117-118).

Lietuvos kriminalinės policijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 2015-07-17 raštu Nr. 38-S-9969, kuriame nurodoma, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro (toliau - LKPB) Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdyba (toliau - NEETV) Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje aptiko pranešimą Nr. 5778853. Pranešime nurodyta, kad 2015-02-01, 6.37 val., iš Lietuvos Respublikos teritorijoje esančio IP adreso (duomenys neskelbtini) į tinklalapį www.4ehan.org buvo įkelta elektroninė byla „1258491538733.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas AB „Teo LT“. Bendrovės duomenimis, nuo 2015-01-20, 23.01 val., iki 2015-04-14, 23.01 val., minėtas IP adresas buvo priskirtas adresu (duomenys neskelbtini), abonentui D. Š. (b. l. 1).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kurio į tinklapį www. 4chan.org buvo įkelta elektroninė byla „1258491538733.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, registruotas D. Š., gyv. adresu (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 24).

2015-09-09 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: nešiojamas kompiuteris: Dell S/N 26Q0402 (b. l. 39-85).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2016-09-06 specialisto išvada Nr. 60-16, kurioje nurodyta, kad kompiuteryje Dell S/N 26Q0402 aptikta išlikusi informacija apie paiešką internete su raktažodžiu „4chan“, taip pat nešiojamo kompiuterio diske buvo aptiktos 73 nuotraukos, kuriose yra pavaizduoti galimai nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai nepilnamečiai asmenys (b. l. 87-89).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2016-09-20 specialisto išvada Nr. MK-O 86/2016 (01), kurioje nurodyta, kad iš 73 vaizdo failų - 18 failų vaizduojami nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai (b. l. 92-93).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2016-09-20 specialisto išvada Nr. MK-O 89/2016 (01), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame 1 vaizdo faile vaizduojama mažametė mergaitė, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (b. l. 96).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2016-09-23 specialisto išvada Nr. EA-46, kurioje nurodyta, kad vaizdo dokumente „1422765471448.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio turinio (b. l. 99-100).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2016-10-17 specialisto išvada Nr. EA-49, kurioje nurodyta, jog iš pateiktų tyrimui 18 vaizdo dokumentų - 15 failų esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 103-104).

Aukščiau paminėti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. Š., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur AB „TEO LT“ teikia interneto paslaugą IP adresu (duomenys neskelbtini), registruotu D. Š. vardu, iš nenustatyto šaltinio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2015-02-01, 06:37 val., įgijo ir išsaugodamas nenustatytame kompiuteryje vieną vaizdo dokumentą pavadinimu „1258491538733.jpg“ (po atkūrimo likęs pavadinimas „1422765471448.jpg“), su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, šį vaizdo dokumentą laikė nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip nuo 2015-02-01, 06:37 val. iki 2015-09-09, 06:40 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytame kompiuteryje, tokiu būdu, disponavo pornografinio turinio dalyku, kuriame vaizduojamas vaikas, be to, D. Š., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur AB „TEO LT“ teikia interneto paslaugą IP adresu (duomenys neskelbtini), registruotu D. Š. vardu, iš nenustatyto šaltinio, naudodamasis asmeniniu nešiojamu kompiuteriu „Dell“, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, į standųjį diską „Samsung“, kurio serijos numeris S314JA0DB50103, esantį bute, (duomenys neskelbtini), atsisiųsdamas ir išsaugodamas pornografinio turinio medžiagą - 7 vienetus, kurioje vaizduojami vaikai - failų pavadinimais: „File4.jpeg“, „File9.jpeg“, „File10.jpeg“, „File12.jpeg“, „File20.jpeg“, „File21.jpeg“, „File23.jpeg“, tokiu būdu įgijo bei laikė juos savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-09-09, 06:40 val., kol policijos pareigūnai šį nešiojamą kompiuterį su standžiuoju disku išėmė kratos metu, tokiu būdu, disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, kaip du baigti apysunkiai nusikaltimai.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Š. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda, tačiau prašo esant galimybei sumažinti paskirtą baudą (b. l. 144).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padaryti du apysunkiai tyčiniai nusikaltimai), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį D. Š. - praeityje neteistas (b. l. 123), baustas administracine tvarka (b. l. 123a), dirba, duomenų apie psichiatrinį, priklausomybės ligų gydymą ar buvimą įskaitoje nėra. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomi bausmių dydžiai už kiekvieną nusikaltimą šiuo konkrečiu atveju yra protingi ir proporcingi, todėl mažinti ar didinti jų pagrindo nėra. Kadangi nustatytos veikos buvo padarytos esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, skirtos bausmės, atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, bendrintinos tarpusavyje jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, kaltinamajam D. Š. skirtina galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam D. Š. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė. Šiuo metu nėra kardomosios priemonės skyrimo pagrindų ir sąlygų, todėl iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamas kompiuteris „Dell“ S/N 26Q0402 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KP NNTV vyresniosios tyrėjos J. B. 2016-10-03 nutarimu Nr. 10-IL-20110 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, esantį Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 140-141), o optinė laikmena „TITANIUM CD-R“ su NCMEC pranešimu Nr. 5778853 saugomi prie bylos medžiagos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, nešiojamasis kompiuteris nešiojamas kompiuteris „Dell“ S/N 26Q0402, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas, o optinė laikmena „TITANIUM CD-R“ su NCMEC pranešimu Nr. 5778853 paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir skirti jam:

pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (dėl vieno pornografinio turinio vaizdo dokumento, kuriame vaizduojamas vaikas, įgijimo ir laikymo) – 20 MGL, t. y. 753,20 € (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų dvidešimties euro centų) baudą;pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (dėl septynių pornografinio turinio vaizdo dokumentų, kuriuose vaizduojami vaikai, įgijimo ir laikymo „Dell“ kompiuteryje) – 24 MGL, t. y. 903,84 € (devynių šimtų trijų eurų aštuoniasdešimt keturių euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti D. Š. subendrintą bausmę – 30 MGL, t. y. 1129,80 € (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų aštuoniasdešimties euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 753,20 € (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų dvidešimties euro centų) baudą.

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamąjį kompiuterį „Dell“ S/N 26Q0402, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KP NNTV vyresniosios tyrėjos J. B. 2016-10-03 nutarimu Nr. 10-IL-20110 perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, esantį Buivydiškių g. 20, Vilniuje, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti, o optinę laikmeną „TITANIUM CD-R“ su NCMEC pranešimu Nr. 5778853 palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (20 MGL, t. y. 753,20 €) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.