Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E. A. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui A. K. ir atsakovo A. K. priešieškinį ieškovei E. A. dėl gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. 2024-08-02 teisme gautas ieškovės prašymas nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje, Nr. e2S-1781-340/2024, ieškovei atsisakius atskirojo skundo.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis.

6. CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. CPK 308 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Nurodytos taisyklės taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).

7. Apeliantė E. A. apeliacinės instancijos teismui pateikė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pareiškime nurodo, kad civilinė byla, Nr. e2-164-570/2024, buvo nutraukta joje 2024 m. liepos 25 d. nutartimi patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį. Nebelikus šalių ginčo bei įgyvendinant civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei kooperacijos (bendradarbiavimo) principus, ieškovė atsisako savo atskirojo skundo, kurio pagrindu Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla, Nr. e2S-1781-340/2024. Taip pat nurodo, kad ieškovei yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės – ieškovei žinoma, kad teismas, nutartimi priėmęs atskirojo skundo atsisakymą, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Ieškovei žinoma, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

8. Ieškovė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė laikydamasi CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatytos tvarkos, t. y. iki bylos nagrinėjimo apeliacine rašytinio proceso tvarka iš esmės pradžios. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, kurios kliudytų priimti atsakovės atsisakymą nuo atskirojo skundo, t. y. atsakovės atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų. Be to, ši nutartis yra panaikinta įsiteisėjusia Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. nutartimi.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad yra visos sąlygos atskirojo skundo atsisakymui priimti, todėl ieškovės atsisakymą nuo atskirojo skundo priima ir apeliacinį procesą šioje byloje nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 ir 308 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas

nutaria:

Priimti ieškovės E. A. atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės E. A. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties.