Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame turte su kitais asmenimis nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą su prašymu nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. S., bendroje jungtinėje su jo sutuoktine L. S. nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinės pajamų - kurias ji gauna arba ateityje gaus.

Teisme gautas antstolio Artūro Auglio patvarkymas Dėl patvarkymo areštuoti skolininkui (ei) priklausančias turtines teises panaikinimo, kuriuo buvo panaikintas 2016 m. lapkričio 2 d. patvarkymas vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/00092 dėl L. S. darbo užmokesčio arešto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Byloje nustatyta, kad antstolis Artūras Auglys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0023/10/00092 pagal vykdomąjį dokumentą (vykdomasis raštas) Nr. 2-4376-399, kurį 2009 m. lapkričio 4 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 736,38 Eur skolos išieškojimo, iš skolininko A. S. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ naudai. 2016 m. lapkričio 2 d. antstolis priėmė patvarkymą areštuoti dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, t.y. 35 procentus nuo darbo užmokesčio dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, kuri neviršija vieno MMA bei pasiūlė išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ bei bendrosios jungtinės nuosavybės dalyviams kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl skolininko A. S. turto dalies jo sutuoktinės L. S. gaunamame darbo užmokestyje nustatymo. 2016 m. lapkričio 15 d. teisme gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ prašymas nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. S., bendroje jungtinėje su jo sutuoktine L. S. nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinės pajamų - kurias ji gauna arba ateityje gaus. 2016 m. lapkričio 15 d. teisme gautas antstolio Artūro Auglio 2016 m. lapkričio 15 d. patvarkymas vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/00092 Dėl patvarkymo areštuoti skolininkui priklausančias turtines teises panaikinimo, kuriuo buvo panaikintas 2016 m. lapkričio 2 d. L. S. darbo užmokesčio areštas, nes 2016 m. lapkričio 15 d. antstolių kontora buvo informuota, kad skolininkas A. S. 2016 m. lapkričio 14 d. sudarė su sutuoktine L. S. vedybų (povedybinę) sutartį, kuria sutuoktiniai pasirinko visiško atskirumo turto teisinį režimą.

Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad antstolis Artūras Auglys 2016 m. lapkričio 15 d. priėmė patvarkymą Dėl patvarkymo areštuoti skolininkui (ei) priklausančias turtines teises panaikinimo vykdomojoje byloje Nr.0023/10/00092, kuriuo buvo panaikintas 2016 m. lapkričio 2 d. L. S. darbo užmokesčio areštas, prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo netenkintinas (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ prašymo dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame turte su kitais asmenimis nustatymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.