Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta ir šalys neginčija, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra atsakovė nuo 1992 m. liepos 9 d. Atsakovė 1982 m. balandžio 12 d. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Šiam butui įvestas centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų. 2006 m. gegužės 16 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) butui adresu (duomenys neskelbtini), pagal kurios 4.6 punktą atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovės pateiktą mokėjimo sąskaitą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais terminais. Ieškovė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją buitinėms reikmėms. Atsakovė už šilumos energiją ir šilumos sistemų aptarnavimą ieškovei 2012 m. vasario 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. pilnai nemokėjo ir dėl to šiuo metu yra susidariusi 1848,09 Eur skola.

Šilumos vartotojų ir kitų šilumos ūkio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintas Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašas, kurio 15.1 punkte nustatyta, jog „Buitinis šilumos vartotojas privalo laiku deklaruoti bute esančių atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos ir šilumos kiekio matavimo prietaisų bei kitų šilumos kiekio matavimo priemonių rodmenis ir atsiskaityti už suvartotą šilumą pagal pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą ar sąskaitą nustatyta tvarka ir terminais“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieškovei už tiekiamą šilumos energiją pagal ieškovės pateiktas sąskaitas iki sąskaitose nurodytų mokėjimų terminų pabaigos, atsakovė su skolos suma sutinka, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1 848,09 Eur skola.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 42,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur už duomenų gavimą (viso 95,14 Eur), (CPK 79, 93 straipsniai). Pažymėtina, kad ieškovė sumažino ieškinio reikalavimus nuo 2 192,77 iki 1 848,09 Eur, todėl šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 42,00 Eur (1 848,09 Eur x 3 proc. x 75 proc.). Kadangi ieškovė yra sumokėjusi 49,00 Eur žyminio mokesčio, jai grąžintini 7,00 Eur (49,00 Eur – 42,00 Eur) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.

Nagrinėjamoje byloje atsakovė prašo išdėstyti skolos mokėjimą, ieškovė sutinka su priteistos sumos išdėstymu tik ne ilgesniam kaip 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsakovė prašo išdėstyti sprendimo vykdymą dėl sunkios jos turtinės padėties, kreditorė su atsakovės prašymu sutiktų, jeigu priteista suma būtų išdėstyta ne ilgesniam kaip 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Iš Maxima Lt, UAB 2016 m. birželio 15 d. pažymos matyti, kad atsakovė 2015 m. sausio – 2016 m. gegužės mėn. kas mėnesį gavo 260,73 – 375,62 Eur darbo užmokesčio. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2016 m. rugsėjo 9 d. pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas matyti, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 26 d. iki 2016 m. rugsėjo 2 d. atsakovei buvo išmokamos 97,53 Eur – 121,91 Eur dydžio išmokos (ligos pašalpa). Atsakovė nurodė, kad ji grąžindavo skolą dalimis pagal savo finansines galimybes. Byloje esantys kvitai patvirtina, kad ji ieškovei laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 26 d. iki 2016 m. rugsėjo 26 d. kas mėnesį grąžino 30,00 Eur – 100,00 Eur dydžio skolos dalis. Tai, kad atsakovė iš dalies dengdavo susidariusią skolą patvirtina ir ieškovės veiksmai, kuri dėl šios priežasties bylos nagrinėjimo metu sumažino ieškinio reikalavimus. 2016 m. rugsėjo 9 d. medicinos dokumentų išrašas / siuntimas, buvęs nedarbingumo laikotarpis patvirtina atsakovės blogą sveikatos būklę. Kita vertus, svarbu įvertinti ir tai, susidaręs atsakovės įsiskolinimas yra net nuo 2012 m. vasario mėn.

Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus ir tai, kad ieškovė yra juridinis asmuo, kurio pagrindinis tikslas – pelno siekimas, ieškovės finansinė padėtis šiuo metu yra geresnė už atsakovės finansinę padėtį, atsakovė stengiasi pagal galimybes grąžinti skolą, jos gaunamos pajamos, palyginus su priteistos sumos dydžiu, yra per mažos tam, kad per 10 mėnesių grąžinti skolą, sprendimo vykdymas (dėl 1 848,09 Eur (skola) + 95,14 Eur (bylinėjimosi išlaidos) = 1943,23 Eur) išdėstytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę kas mėnesį sumokėti ieškovei pirmus 23 (dvidešimt tris) mėnesius ne mažiau kaip po 80,96 Eur (aštuoniasdešimt eurų 96 ct), dvidešimt ketvirtą mėnesį 81,15 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 15 ct), taip pat su paskutine įmoka sumokant 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą ir nesumokėtą sumą (1 848,09 Eur) nuo 2016 m. birželio 6 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip iki 2017 m. sausio 1 d. (CPK 284 straipsnis). Procesinės palūkanos priteistinos būtent už priteistą ir nesumokėtą sumą (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-997-260/2015). Teismas laiko, kad toks teismo nutarties įvykdymo išdėstymas yra proporcingas abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu bei nepažeidžia šalių interesų pusiausvyros ir lygiateisiškumo principų (CK 1.2 straipsnio 1 dalis, CPK 284 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144 akcinė bendrovė SEB bankas, 1 848,09 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 09 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 848,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 95,14 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo vykdymą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę V. G., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį sumokėti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144 akcinė bendrovė SEB bankas, pirmus 23 (dvidešimt tris) mėnesius ne mažiau kaip po 80,96 Eur (aštuoniasdešimt eurų 96 ct), dvidešimt ketvirtą mėnesį 81,15 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 15 ct), taip pat su paskutine įmoka sumokant 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą ir nesumokėtą sumą (1 848,09 Eur) nuo 2016 m. birželio 6 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip iki 2017 m. sausio 1 d..

Grąžinti pareiškėjai akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, 2016 m. gegužės 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2218 sumokėtą 7,00 Eur (septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.