Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2012 m. birželio 5 d. apie 15 val. 30 min. Šilutės r., Gaidelių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, prie karjero, dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams - tai yra priėjęs prie nukentėjusiosios I. J. išvadino ją necenzūriniais žodžiais, po to sugriebęs už kaklo parvertė ją ant žemės bei sugriebęs už plaukų nutempė I. J. ir įmetė į vandenį, po to, nukentėjusiajai išlipus iš vandens, jis, Ž. J., pastūmė nukentėjusiąją, ko pasekoje ji pargriuvo ant žemės, ir gulinčiai įspyrė koja ne mažiau kaip dešimt kartų į įvairias kūno vietas, taip sukėlė nukentėjusiajai I. J. fizinį skausmą, ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir viešąją tvarką.

Be to, jis mušdamas žmogų sukėlė fizinį skausmą, t.y., 2012 m.. birželio 5 d. apie 15 val. 30 min. Šilutės r., Gaidelių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs nukentėjusiąją I. J. už kaklo taip ją parvertė ant žemės bei sugriebęs už plaukų nutempė I. J. ir įmetė į vandenį, po to, nukentėjusiajai išlipus iš vandens, jis, Ž. J., pastūmė nukentėjusiąją, ko pasekoje ji pargriuvo ant žemės, ir gulinčiai įspyrė koja ne mažiau kaip dešimt kartų į įvairias kūno vietas, ir taip sukėlė nukentėjusiajai I. J. fizinį skausmą.

Kaltinamasis Ž. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2012-06-05, apie 15,30 val. ,po darbo, būdamas išgėręs alaus, atėjo prie Gaidelių kaime esančio karjero nusimaudyti. Prie karjero rado buvusią žmoną I. J., supyko, kad su drauge geria alų, o nėra namuose ir nežiūri mažamečio vaiko, jog palikusi vaiką močiutei, iškoliojo ją necenzūriniais žodžiais. Gal ir sugriebė už kaklo, gal ir įmetė į vandenį, o po to spardė kojomis, neprisimena, nes buvo labai girtas, bet galėjo taip padaryti. Nukentėjusios atsiprašė, nori taikytis.

Nukentėjusioji I. J. parodė, kad 2012-06-05, apie 15 val. 30 min. Gaidelių k., Šilutės r., su drauge D. N. buvo prie karjero ir gėrė alų, kalbėjo apie vaiko krikštynas. Staiga priėjo girtas buvęs vyras Ž. J., pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais, puolė prie jos, sugriebė rankomis už kaklo, parvertė ant žemės ir tada sugriebęs už plaukų nutempė prie vandens ir įmetė į vandenį. D. N. padėjo išlipti iš vandens, tačiau Ž. J. vėl priėjo prie jos ir vėl pastūmė. Nugriuvo ant žemės, tada jis pradėjo ją spardyti kojomis į įvairias kūno vietas, kliuvo daugiausiai į galvą, nugarą, šonus, buvo suduota kojomis ne mažiau kaip dešimt smūgių. D. N. bandė gelbėti , šaukti pagalbos, nes prie karjero buvo ir daugiau žmonių, bet niekas nepadėjo. Kai abi šaukėme, tada jis išsigandęs pabėgo. Grįžusi į namus, iškvietė policiją. Į ligoninę nesikreipė, nes rimtesnių sužalojimų nebuvo padaryta, buvo sukeltas fizinis skausmas. Išsituokė 2009 m., ankščiau taip pat yra vartojęs smurtą, kai negeria yra geras. Jam atleidžia , neturi jokių pretenzijų.

Liudytoja D. N. parodė, kad 2012-06-05 apie 15 val. 30 min. Gaidelių k., Šilutės r., prie tvenkinio gėrė alų su I. J.. Atėjęs Ž. J. necenzūriniais žodžiais išvadino I. J. ir ją sumušė. Iš pradžių ją sugriebė už kaklo, parvertė ant žemės ir temdamas už plaukų įmetė į vandenį. Padėjo jai išlipti iš vandens, jai išlipus Ž. J. vėl puolė prie jos, parvertė ant žemės ir pradėjo kojomis spardyti jai į įvairias kūno vietas. Bandė jį nuo Ingos nustumti, tačiau nepavyko. Pradėjo abi šaukti pagalbos, nes niekas nepadėjo, nors prie karjero buvo ir daugiau žmonių. Buvo baisu.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta Šilutės r. Gaidelių kaimas (b.l. 6-9).

2012-06-05, 20,16 val. Ž. J. nustatytas 2,70 promilės neblaivumas ( b.l. 31 ).

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad Ž. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios I. J. parodymais, liudytojos D. N. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai.

Kaltinamojo Ž. J. lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. J. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į asmenybę , kad neteistas (b.l.32),, baustas už administracinės teisės pažeidimus už viešoje vietoje pasirodymą neblaiviam (b.l. 33-34), pirmą kartą teisiamas, todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. 1 d. kaltinamasis Ž. J. 2012-06-06 , 13,53 val. buvo laikinai sulaikytas ( b.l. 28 ). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam skirtina bausmė viešieji darbai ir jam suėmimas nėra būtinas, todėl jis paleistinas ir jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos skirtina kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., LR BK 140 str.1 d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirti viešuosius darbus 8 mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

-pagal LR BK 140 str. 1 d. paskirti viešuosius darbus 9 mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. , 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-006-06 iki 2012-06-08.

Laikinai sulaikytą kaltinamąjį Ž. J. paleisti teismo posėdžio salėje.

Ž. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.