- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- 2YT-2107-558/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00285-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „D. ž.“
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „C.“
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „D. ž.“ skundą dėl antstolio S. V. veiksmų, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „C.“ bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (skolininkė) uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „D. ž.“ pateikė skundą dėl antstolio S. V. procesinių veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0127/16/00094, Nr. 0127/16/00095, Nr. 0127/16/00096, Nr. 0127/16/00097, Nr. 0127/16/00098, Nr. 0127/16/00099, Nr. 0127/16/00100, prašydama palikti antstolio 2023 m. sausio 16 d. patvarkyme iš viešųjų varžytynių parduodamą turtą: gyvos žuvies sandėlį, vertė 407 000 Eur, vandentiekio tinklus ir nuotekų šalinimo įrenginius, priklausančius gyvos žuvies sandėliui, vertė 15 820 Eur, tvenkinį GIA, vertė 47 100 Eur, tvenkinį A10, vertė 12 000 Eur, o likusį bendrovės turtą išimti iš minėto antstolio patvarkymo, t. y. neleisti parduoti iš važytynių, kadangi viso turto vertė viršija kreditorės reikalavimo teisės į bendrovės skolą sumą.
Skunde nurodė, kad 2023 m. sausio 16 d. patvarkymu antstolis patvarkė skelbti varžytynes ir jose parduoti bendrovės turtą (59 pozicijas), kurio bendra vertė, remiantis pačio antstolio užsakytu šio turto įvertinimu, sudaro 737 720 Eur. Tačiau bendrovės skola kreditorei, kurios naudai yra ketinama patvarkyme nurodytą parduoti turtą, 2022 m. rugsėjo mėnesį sudarė 497 638,40 Eur, o po šios datos bendrovė kreditorei dar yra sumokėjusi 25 000 Eur, tad šiuo metu bendra skolos suma turėtų būti 472 638,40 Eur. Ir būtent už tokią sumą bendrovės turto antstolis gali parduoti iš viešųjų varžytynių, priešingu atveju būtų pažeisti bendrovės interesai.
Antstolis S. V. 2023 m. vasario 4 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą ir perdavė jį kartu su vykdomosiomis bylomis nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams. Nurodė, kad jo kontoroje vykdomas skolų išieškojimas iš skolininkės UAB „D. ž.“. Atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimą vykdymo procese, jog nė vienas proceso dalyvis neturi teisės už skolas atsiskaityti tiesioginiu nekilnojamojo turto perdavimu, į numatytą aiškią procedūrą realizuojant nekilnojamąjį turtą varžytynėse, vertinant turto arešto mastą negalima tiesmukai sulyginti areštuojamo turto rinkos vertės su išieškoma skola. Pažymėjo, kad įstatymo leidėjas yra nustatęs procentinius dydžius, kuriais yra mažinama parduodamo turto kaina – sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 718 straipsnio nuostatomis, pirmosiose varžytynėse nustatoma pradinė kaina sudaro aštuoniasdešimt procentų nustatytos turto kainos, sutinkamai su CPK 722 straipsnio nuostatomis, antrosiose varžytynėse nustatoma pradinė kaina sudaro šešiasdešimt procentų nustatytos turto kainos. Šiuo atveju, atsižvelgiant į nustatytą parduotino turto vertę 737 720 Eur, pirmosiose turto pardavimo varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina būtų 590 176 Eur, o antrosiose turto pardavimo varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina būtų 442 632 Eur, t. y. turto vertė yra mažesnė nei skolų ir vykdymo išlaidų suma. Be to, skolininkės turtas yra sudarytas iš vientiso gamybinio objekto, todėl bet koks šio gamybinio objekto skaidymas kardinaliai neigiamai keistų tokio išskaidyto turto vertę, o tai galėtų užkirsti kelią pilnam vykdomojo dokumento įvykdymui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (išieškotoja) akcinė bendrovė (toliau – AB) „C.“ bankas pateikė atsiliepimą, kuriame prašė atmesti pareiškėjos skundą. Nurodė, kad skundas, jos vertinimu, yra visiškai nepagrįstas, kadangi, pirma, kaip teisingai pažymėjo antstolis, atsisakydamas tenkinti skundą, CPK 718 ir 722 straipsnių nuostatos numato, kad pirmosiose varžytynėse parduodamo turto pradinė kaina sudaro aštuoniasdešimt procentų nuo turto vertinime nustatytos turto kainos, o antrosiose – šešiasdešimt procentų nuo turto vertinime nustatytos turto kainos. Taigi, egzistuoja visiškai reali tikimybė, kad patenkinus pareiškėjos prašymą ir varžytynėse parduodant tik dalį bankui įkeisto turto, iš turto pardavimo gautų lėšų nepakaktų visam banko reikalavimui patenkinti (jei turtas būtų parduotas pirmosiose ar antrosiose varžytynėse už pradinę ar panašią kainą). Tokiu atveju vėl tektų organizuoti varžytynes dėl likusio bankui įkeisto turto pardavimo, kas ne tik lemtų išaugusias vykdymo proceso išlaidas, tačiau ir pažeistų vykdymo proceso operatyvumo principą. Antra, nors šiai dienai įkeisto turto vertė yra gerokai didesnė nei kredito likutis, itin svarbus yra ir įkeisto turto likvidumas. Pažymėtina, kad bankui įkeistas pareiškėjo turtas sudaro vientisą turtinį kompleksą – gamybinę bazę. Akivaizdu, jog tuo atveju, jei varžytynėse būtų parduodama tik dalis visos gamybinės bazės, toks turtas būtų kur kas mažiau patrauklus potencialiems pirkėjams, kas neabejotinai sumažintų susidomėjimą varžytynėmis ir lemtų mažesnę galutinę turto pardavimo kainą, jei turtą apskritai pavyktų parduoti. Tokiu būdu turto likvidumo sumažinimas prieš tai nurodytu būdu (pažeidžiant kompleksiškumo principą ir pardavinėjant gamybinę bazę dalimis) neigiamai įtakotų turto vertę ir, galiausiai, būtų žalingas tiek pačiai pareiškėjai, tiek visiems jos kreditoriams. Taip pat atkreipė dėmesį, kad tuo atveju, jei turtas varžytynėse bus parduotas už didesnę kainą nei visi pareiškėjo įsipareigojimai kreditoriams, iš pardavimo gautų lėšų likutis po atsiskaitymo su kreditoriais atiteks pačiai pareiškėjai.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas atmestinas.
Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis S. V. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0127/16/00094, Nr. 0127/16/00095, Nr. 0127/16/00096, Nr. 0127/16/00097, Nr. 0127/16/00098, Nr. 0127/16/00099, Nr. 0127/16/00100 dėl 417 308,97 Eur skolos išieškojimo iš UAB „D. ž.“ išieškotojos AB „C.“ bankas naudai. Atlikdamas veiksmus vykdant priverstinį išieškojimą, antstolis areštavo skolininkei priklausantį ir išieškotojos naudai hipoteka įkeistą turtas, kurio rinkos vertės nustatymui paskyrė ekspertizę. R. N. turto įvertinimo ekspertizės aktu Nr. 23/01-37 nustačius, jog areštuoto turto vertė sudaro 737 720 Eur, nutarta turtą realizuoti, parduodant jį iš varžytynių. Tokiu būdu antstolis 2023 m. sausio 16 d. priėmė patvarkymą Nr. S-2023-00079 varžytynėse parduoti skolininkės turtą: pastatą – Vandens pakėlimo stotį, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – Transformatorinę, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – Ledainę, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Gyvos žuvies sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-1, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-2, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-3, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-4, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-5, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-6, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-7, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-8, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-9, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-10, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-11, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-12, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-13, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-14, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. N-15, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-1, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-2, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-3, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-4, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-5, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-6, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-7, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-8, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-12-2, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-15, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - Tvenkinys Nr. Ž-11, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-12, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-13, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. Ž-14, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. A-6, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. A-7, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. A-8, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. A-9, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. A-10, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. A-11, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. A-12, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. G-1, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. G-1 A, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. G-2, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. G-3, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. G-4, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Saugyklą, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Maitinimo kanalą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Vandentiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Vandentiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Vandentiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Vandentiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Vandentiekio tinkus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Vandentiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Nuotekų šalinimo tinklus – Lietaus nuotekų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Nuotekų šalinimo tinklus – Lietaus nuotekų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Nuotėkų šalinimo tinklus – Lietaus nuotekų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Nuotekų šalinimo tinklus – Lietaus nuotekų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Kiemo aikštelę, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – Tvenkinį Nr. A-19, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Kaip minėta, antstolis, atsižvelgdamas į atliktos Nekilnojamojo turto įvertinimo ekspertizės išvadą dėl aukščiau išvardinto turto bendros rinkos vertės (2022 m. gruodžio 2 dienai), nustatė nutarto parduoti šio turto vertę – 737 720 Eur. UAB „D. ž.“ sutinka, jog iš viešųjų varžytynių būtų parduotas turtas: gyvos žuvies sandėlis, vandentiekio tinklai ir nuotekų šalinimo įrenginiai, priklausantys gyvos žuvies sandėliui, tvenkinys GIA, tvenkinys A10, kurių bendros vertės dydis sudaro 481 920 Eur, t. y., skolininkės vertinimu, visiškai padengiantis skolų kreditorei dydį. Tuo tarpu visas kitas patvarkyme nurodytas turtas, atitinkamai, turi būti išimtas iš skundžiamo 2023 m. sausio 16 d. patvarkymo, kadangi, skolininkės manymu, jo pardavimas, vertinant išieškotojos atžvilgiu turimų skolų dydžio kontekste, būtų perteklinis, taigi, be kita ko, pažeistų skolininkės interesus. Su tokiais UAB „D. ž.“ argumentais nesutiktina. CPK 718 straipsnyje numatyta, kad pirmosiose varžytynėse parduodamo turto nustatoma pradinė kaina sudaro aštuoniasdešimt procentų CPK 681 straipsnyje numatyta tvarka nustatytos turto kainos. Jeigu varžytynės paskelbtos neįvykusiomis dėl to, kad jose nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis (CPK 717 straipsnio 1 punktas), turtas perduodamas išieškotojui už pradinę turto pardavimo iš varžytynių kainą (CPK 719 straipsnio 1 dalis). Jeigu išieškotojas atsisako paimti CPK 719 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka jam perduodamą turtą arba per antstolio nustatytą terminą nepraneša apie savo sutikimą paimti perduodamą turtą ar per nustatytą terminą neįmoka pradinės parduodamo turto kainos ir jo daliai tenkančių lėšų skirtumo, ne vėliau kaip po vieno mėnesio nuo varžytynių paskelbimo neįvykusiomis antstolis skelbia antrąsias varžytynes. Antrosios varžytynės vyksta tokiomis pačiomis sąlygomis ir tvarka kaip ir pirmosios varžytynės su ta išimtimi, kad antrosiose varžytynėse parduodamo turto nustatoma pradinė kaina sudaro šešiasdešimt procentų CPK 681 straipsnyje nustatyta tvarka nustatytos turto kainos (CPK 722 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju, kaip teisingai nurodo antstolis, skolininkės turtą įvertinus 737 720 Eur, turto pardavimo iš pirmųjų varžytynių kaina būtų 590 176 Eur, o iš antrųjų varžytynių – 442 632 Eur. Skolininkės piniginis išieškojimas bylos duomenimis sudaro 417 308,97 Eur (be palūkanų, kt. vykdymo proceso išlaidų; pati skolininkė nurodė, jog suma sudaro 472 638,40 Eur). Šioje vietoje atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad vykdomojoje byloje yra skaičiuojamos palūkanos, kurios taip pat didina išieškotiną sumą, tad atsižvelgiant į užtrukusį išieškojimo procesą ir nekilnojamojo turto rinkos vertės svyravimus bei negalimą nuspėti vykdymo proceso trukmę, yra tikimybė, kad skola ir vykdymo išlaidos gali dar išaugti, todėl pašalinus dalį ketinamo realizuoti turto, būtų iš esmės pažeistos išieškotojos teisės. Įvertinus šias aplinkybes, nesant objektyvių galimybių nustatyti, kad skolininkės turtas bus parduotas pirmose varžytynėse, t. y., nežinant, už kokią kainą turtas bus parduotas, nėra jokio teisinio pagrindo ir teigti, kad ketinama iš varžytynių parduoti daugiau skolininkės turto, nei yra reikalinga visiems išieškotojos reikalavimams patenkinti (pvz., realizavus skolininkės turtą antrosiose varžytynėse, gautos sumos akivaizdžiai nepakaktų skolai ir vykdymo išlaidoms padengti). Atsižvelgiant į išieškotinos sumos ir vykdymo išlaidų santykį su nustatyta ketinamo realizuoti turto verte, šiuo atveju negalima spręsti, kad pareiškėjos nurodyto turto pakaks išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, todėl konstatuotina, jog antstolis S. V., siekdamas užtikrinti vykdomųjų dokumentų įvykdymą priimant skundžiamą 2023 m. sausio 16 d. patvarkymą nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, patvarkymu neketinama parduoti daugiau turto, negu reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti. Be to, nustatyta turto vertė ir reali rinkos vertė gali nesutapti, t. y. reali turto vertė gali būti tiek didesnė, tiek ir mažesnė. Turto įkainojimo rezultatai patikrinami varžytynėse, pirkėjams siūlant kainą, turto nerealizavimo varžytynėse faktas patvirtintų, kad varžytynėse nustatyta per aukšta kaina. Galiausiai, sutiktina su antstolio argumentais, kad skolininkės turtas sudarytas iš vientiso gamybinio objekto, dėl to bet koks tokio turto skaidymas neigiamai paveiktų jo vertę. Pažymėtina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per įmanomai trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau (CPK 7 straipsnis), tuo tarpu pasirinkus turtą realizuoti dalimis, išieškojimas vienareikšmiškai užsitęstų. Taigi antstolio skundžiamame patvarkyme nurodytas varžytynėse ketinamas parduoti turtas nėra perteklinis, priešingai, priimtas patvarkymas atitinka proporcingumo kriterijus ir yra būtinas išieškotojos reikalavimų veiksmingam bei realiam patenkinimui.
Esant nustatytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, akivaizdu, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti skolininkės skundą ir iš patvarkymo išimti dalį varžytynėse ketinamo parduoti turto, todėl pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „D. ž.“ skundą dėl antstolio S. V. veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0127/16/00094, Nr. 0127/16/00095, Nr. 0127/16/00096, Nr. 0127/16/00097, Nr. 0127/16/00098, Nr. 0127/16/00099, Nr. 0127/16/00100 atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui S. V. vykdomąsias bylas Nr. 0127/16/00094, Nr. 0127/16/00095, Nr. 0127/16/00096, Nr. 0127/16/00097, Nr. 0127/16/00098, Nr. 0127/16/00099, Nr. 0127/16/00100.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.